Ухвала

від 19.04.2012 по справі 5021/2250/2011но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12 Справа №5021/2250/2011но.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву № 05/1-294вих12 від 05.03.2012р. заступника прокурора Сумської області про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 5021/2250/2011:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості», м. Суми

до відповідача: Управління майном Сумської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми

про визнання договору укладеним

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20 від 21.03.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2/0102 від 15.03.2012р.

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №732 від 30.09.2011р.

Від прокуратури: Передерій І.Г.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. по даній справі клопотання Управління майном обласної ради та клопотання Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» про зупинення провадження у справі - залишено без задоволення. Позов задоволено повністю. Визнано укладеним з моменту набрання законної сили судовим рішенням договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.08.2011 р. між Управлінням майном обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості», за яким Управління майном обласної ради продає, а товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» набуває у власність нежитлове приміщення уточненою загальною площею 87,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Суми, вул.. Харківська, 31, за ціною 165960 грн. 00 коп. та у відповідності до «Примірного договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна, у тому числі будівлі (споруди, приміщення), що підлягає продажу шляхом викупу», затвердженого наказом ФДМ України від 22.08.2005р. №2411 на умовах, викладених у резолютивній частині рішення. Стягнуто з Управління майном обласної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. по даній справі рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. скасоване та постановлено нове, яким у позові відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» на користь Державного бюджету України 42,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. у справі №5021/2250/2011 скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. залишено в силі.

06.03.2011 року до суду надійшла заява заступника прокурора Сумської області №05/1-294вих12 від 05.03.2012р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. у справі №5021/2250/2011 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. у справі №5021/2250/2011 за нововиявленими обставинами заступник прокурора посилається на те, що дане рішення ґрунтується на пунктах 9 та 10 рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2011р. у справі №5/189-09, яке було скасоване постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2011р. у справі №5/189-09 в частині задоволення позовних вимог про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» права на приватизацію нежитлового приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Харківська, 31 шляхом викупу; та спонукання Управління майном обласної ради підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Харківська, 31, та провести процедуру приватизації шляхом викупу цих приміщень, продавши їх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості».

Ухвалою від 12.03.2012р.суд призначив розгляд заяви на 05.04.2012р.

У судовому засіданні 05.04.2012р. було оголошено перерву до 19.04.2012р.

02.04.2012 року до суду надійшов відзив третьої особи - Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», в якому третя особа просить задовольнити заяву прокуратури.

04.04.2012 року від відповідача - ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» надійшли заперечення, а 19.04.2012 р. уточнення до заперечень, згідно з якими відповідач просить у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, зокрема, у випадку скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Як свідчать матеріали справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду у справі №5/189-09 набрала законної сили 26.10.2011р. У справі №5/189-09 брав участь прокурор Сумської області.

У справі №5021/2250/2011 заступник прокурора Сумської області звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами 06.03.2012 р., тобто після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.

Таким чином, суд помилково прийняв до розгляду заяву заступника прокурора про перегляд рішення від 07.10.2011р. за нововиявленими обставинами у справі №5021/2250/2011, у зв'язку з чим залишає вказану заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву № 05/1-294вих12 від 05.03.2012р. заступника прокурора Сумської області про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 5021/2250/2011 - залишити без розгляду.

СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст ухвали складений 20.04.2012р.