Рішення

від 26.09.2012 по справі 5021/2250/2011но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.12 Справа № 5021/2250/2011но.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості», м.Суми

до відповідача: Управління майном Сумської обласної ради, м.Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», м.Суми

про визнання договору укладеним

ГОЛОВУЮЧИЙ Суддя О.Ю. Соп`ЯНЕНКО

СУДДІ: в.м. моїсеєнко

В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Чайченко О.В. , довіреність № 20 від 21.03.2012 року

Від відповідача: Мезенцева О.П., довіреність № 2/0102 від 15.03.2012 року

Від третьої особи: Карпусь Т.С., довіреність № 732 від 30.09.2011 року

Прокурор: Васянович М.В.

Суть спору: 06.03.2012 р. заступником прокурора Сумської області подана заява № 05/1-294вих12, у якій він просить суд переглянути рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 року по справі № 5021/2250/2011 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 року та прийняти нове, яким відмовити ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. по даній справі клопотання Управління майном обласної ради та клопотання Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» про зупинення провадження у справі - залишено без задоволення. Позов задоволено повністю: визнано укладеним з моменту набрання законної сили судовим рішенням договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.08.2011 р. між Управлінням майном обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості», за яким Управління майном обласної ради продає, а товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» набуває у власність нежитлове приміщення уточненою загальною площею 87,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Харківська, 31, за ціною 165960 грн. 00 коп. та у відповідності до «Примірного договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна, у тому числі будівлі (споруди, приміщення), що підлягає продажу шляхом викупу», затвердженого наказом ФДМ України від 22.08.2005р. №2411 на умовах, викладених у резолютивній частині рішення. Стягнуто з Управління майном обласної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. по даній справі рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. скасоване та постановлено нове, яким у позові відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» на користь Державного бюджету України 42,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» - задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2011р. у справі №5021/2250/2011 скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2012 року заяву № 05/1-294вих12 від 05.03.2012 року заступника прокурора Сумської області про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 року по справі № 5021/2250/2011 залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2012 року апеляційну скаргу прокурора Сумської області - задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2012 року - скасовано, а справу № 5021/2250/2011 року передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

У зв'язку із знаходженням судді Лиховида Б.І. у відпустці, згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.07.2012 року провадження по справі № 5021/2250/2011 було зупинено та направлено матеріали справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 року касаційна скарга ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» залишена без задоволення, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2012 року залишена без змін.

18.09.2012 року представник позивача подав заяву, в якій просить припинити провадження у справі в зв'язку з тим, що ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» припинило свою діяльність на підставі рішення засновників (учасників) про ліквідацію юридичної особи, про що внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2012 р. задоволена заява представника позивача про колегіальний розгляд справи та призначений розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., судді Моїсеєнко В.М., Котельницька В.Л.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких просить задовольнити заяву про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами та згідно з приписами ст. 114 ГПК України скасувати прийняте 07.10.2011 р. рішення господарського суду Сумської області.

Відповідач подав пояснення, в яких зазначає, що заява прокурора області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами має бути розглянута відповідно до норм господарського процесуального законодавства України навіть за умови припинення шляхом ліквідації юридичної особи - сторони у праві.

Третя особа подала письмові пояснення по справі, просить задовольнити заяву заступника прокурора Сумської області щодо скасування рішення від 07.10.2011 року у справі № 5021/2250/2011 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

В обґрунтування заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. у справі № 5021/2250/2011 за нововиявленими обставинами заступник прокурора посилається на те, що дане рішення ґрунтується на пунктах 9 та 10 рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2011р. у справі №5/189-09, яке було скасоване постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2011р. у справі № 5/189-09 в частині задоволення позовних вимог про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» права на приватизацію нежитлового приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 31 шляхом викупу; спонукання Управління майном обласної ради підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 31, та провести процедуру приватизації шляхом викупу цих приміщень, продавши їх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості».

Представник позивача у письмових поясненнях вх. № 12170 від 11.09.2012 року посилався на п.1 ч.6 ст. 113 ГПК України, в якій встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання судом та зазначав, що рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2011 року по справі № 5/189-09, на думку відповідача, стало підставою для ухвалення рішення від 07.10.2011 року по справі № 5021/2250/2011, було скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року по справі № 5/189-09, тому саме з 26.10.2011 року - з дня набрання законної сили постанови апеляційного суду про скасування судового рішення, що стало підставою для ухвалення рішення, яке підлягає перегляду, необхідно обчислювати місячний строк звернення з заявою про перегляд рішення від 07.10.2011 року по справі № 5021/2250/2011. Таким чином строк закінчився 26.11.2011 року.

Згідно ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як зазначено в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2012 року, нововиявленими обставини могли стати лише після перегляду справи № 5021/2250/2011 Вищим господарським судом України, який постановою від 14.02.2012 року скасував рішення апеляційної інстанції та залишив в силі рішення місцевого суду від 07.10.2011р., яке саме з цієї дати набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що прокурор в передбачений ст. 113 ГПК України строк звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011р. у справі № 5021/2250/2011 за нововиявленими обставинами, тим більше, що до цього у даній справі прокурор участі не приймав, а вступив лише за зверненням Управлінням майном Сумської обласної ради шляхом подання зазначеної заяви 06.03.2012р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2011 року у даній справі позов задоволено повністю: визнано укладеним з моменту набрання законної сили судовим рішенням договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.08.2011 р. між Управлінням майном обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості», за яким Управління майном обласної ради продає, а товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» набуває у власність нежитлове приміщення уточненою загальною площею 87,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Харківська, 31, за ціною 165960 грн. 00 коп. та у відповідності до «Примірного договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна, у тому числі будівлі (споруди, приміщення), що підлягає продажу шляхом викупу», затвердженого наказом ФДМ України від 22.08.2005р. №2411 на умовах, викладених у резолютивній частині рішення.

В основу даного рішення покладено рішення господарського суду Сумської області 5/189-09 від 26.01.2011р., яким визнано право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради (40000, м. Суми, м. Незалежності, 2) на нежитлові приміщення, розташовані у житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 31, площею 293,2 кв.м., позначені в Технічному паспорті БТІ літерою «А» за номерами 1, 2, 2а, 3, 4, 5, частка приміщення 10 площею 23 кв.м., 10а, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23. Визнано за ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» право на приватизацію нежитлового приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,31, шляхом викупу. Управлінню майном обласної ради підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,31, та провести процедуру приватизації шляхом викупу цих приміщень, продавши їх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 5/189-09 від 26.10.2011 року рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2011 року у справі № 5/189-09 в частині задоволення позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання за ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» права на приватизацію нежитлового приміщення та проведення процедури приватизації шляхом викупу скасоване. В цій частині в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Позовна заява ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» (вх. 2334 від 22.09.2011 р.) та рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. у даній справі обґрунтовані рішенням та фактами, встановленим у рішенні господарського суду Сумської області, № 5/189-09 від 26.10.2011 року.

Скасування прийнятого у справі № 5/189-09 рішення є нововиявленою обставиною і підставою для скасування рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 року у справі № 5021/2250/2011.

Таким чином, заява прокурора про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 року у справі № 5021/2250/2011 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду від 07.10.2011 р. - скасуванню.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймаються: рішення - у разі зміни або скасування рішення; постанова - у разі зміни або скасування постанови; ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін. У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно поданої позивачем Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 19.09.2012 року за № 14712487 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» припинено в зв'язку з ліквідацією на підставі рішення засновників (учасників), що не пов'язано з реорганізацією.

Відповідно до п.2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищезазначене провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву прокурора про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 року у справі № 5021/2250/2011 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Рішення господарського суду Сумської області № 5021/2250/2011 від 07.10.2011 року скасувати.

3. Провадження у справі № 5021/2250/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» - припинити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 28.09.2012 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

СУДДІ: В.М. МОЇСЕЄНКО

В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА