Ухвала

від 12.03.2012 по справі 36/493-16/610

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.03.2012 № 36/493-16/610

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів:

розглянувши апеляційну с каргу Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2012 року

у справі № 36/493-16/610 Блажівс ька О.Є., Чебикіна С.О.)

за позовом Пу блічного акціонерного товар иства „Київенерго” (м. Київ) в особі філіалу „Теплові розпо дільчі мережі Київенерго” (м . Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Ки їв)

про виселення з нежилих приміщень

та за зустрічним позов ом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (м. Київ)

до Публічного акціонерног о товариства „Київенерго” (м . Київ) в особі філіалу „Теплов і розподільчі мережі Київене рго” (м. Київ)

про зобов' язання переукл асти договір

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулася Акціонер на енергопостачальна компан ія „Київенерго” в особі філі алу „Теплові розподільчі мер ежі Київенерго” з позовом та уточненнями до нього до Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 про виселення ФОП ОС ОБА_1 з нежилих приміщень, як і розташовані: на І поверсі АДРЕСА_1, загальною площею 73 ,20 кв.м та на І поверсі АДРЕСА _2, загальною площею 51,94 кв.м.

Ухвалою від 19.01.2010 року господ арський суд м. Києва прийняв д о спільного розгляду з перві сним зустрічний позов ФОП О СОБА_1 до АЕК „Київенерго” в особі філіалу „Теплові розп одільчі мережі Київенерго” п ро зобов' язання АЕК „Київен ерего” переукласти договір № 219-П про передачу в оренду майн а комунальної власності тери торіальної громади м. Києва, п риміщень, які розташовані: у АДРЕСА_1, загальною площею 73 ,20 кв.м та у АДРЕСА_2, загальн ою площею 51,94 кв.м., з ФОП ОСОБА _1 у редакції договору позив ача [за зустрічним позовом].

Ухвалою від 17.01.2012 року господ арський суд м. Києва замінив н азву позивача - Акціонерне товариство „Акціонерна комп анія „Київенерго” на Публічн е акціонерне товариство „Киї венерго”.

Справа розглядалася судам и неодноразово. Останнім ріш енням від 24.01.2012 року господарсь кий суд м. Києва позовні вимог и за первісним позовом задов ольнив повністю. Виселив ФОП ОСОБА_1 з нежилих приміще нь, які розташовані: на І повер сі АДРЕСА_1, загальною пло щею 73,20 кв.м та на І поверсі АД РЕСА_2, загальною площею 51,94 кв .м. Стягнув з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ „Київенерго” 85 гр н. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. У з адоволенні зустрічного позо ву відмовив в повному обсязі .

Не погоджуючись з зазначен им рішенням місцевого господ арського ФОП ОСОБА_1 зверн улася до апеляційного господ арського суду з заявою про ві дновлення строку подання апе ляційної скарги та апеляційн ою скаргою, в якій поновити ст рок для подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду м. Києва від 20.12.2012 року № 36/493-16/610 повністю.

Перевіривши матеріали спр ави, розглянувши доводи ФОП ОСОБА_1 про причини пропуск у процесуального строку на п одання апеляційної скарги, а пеляційний господарський су д виходить з наступних підст ав.

Згідно ст. 93 ГПК України апел яційна скарга подається на р ішення місцевого господарсь кого суду протягом десяти дн ів, а на ухвалу місцевого госп одарського суду - протягом п' яти днів з дня їх оголошен ня місцевим господарським су дом. У разі якщо в судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин у рішення, зазначений строк о бчислюється з дня підписання рішення, оформленого відпов ідно до статті 84 цього Кодексу .

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про п овернення апеляційної скарг и у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, і су д за заявою особи, яка її подал а, не знайде підстав для понов лення строку, та незалежно ві д поважності причини пропуск у цього строку - у разі, якщо ап еляційна скарга подана проку рором, органом державної вла ди, органом місцевого самовр ядування після спливу одного року з дня оголошення оскарж уваного судового рішення. Ро згляд заяви особи про поновл ення строку на подання апеля ційної скарги здійснюється о дним із суддів колегії судді в апеляційного господарсько го суду, склад якої визначени й при реєстрації справи відп овідно до положень частини ч етвертої статті 91 цього Кодек су.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи госп одарський суд може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк, крім випадкі в, передбачених цим Кодексом .

Приймаючи до уваги те, що пр и повторному зверненні з апе ляційною скаргою відповідач ем було усунуто недоліки, заз начені в ухвалі апеляційного господарського суду від 20.02.2012 р оку, суддя-доповідач, розглян увши клопотання про поновлен ня пропущеного строку, відзн ачив, що причини пропуску стр оку подання скарги, зазначен і в скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення п ропущеного строку підлягає з адоволенню та апеляційна ска рга приймається апеляційним господарським судом до пров адження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Госпо дарського процесуального ко дексу України Київський апел яційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_ 1 строк на апеляційне оскар ження рішення.

2. Апеляційну скаргу Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 на рішення господарськог о суду м. Києва від 24.01.2012 року по с праві № 36/493-16/610 прийняти до прова дження.

3. Розгляд апеляційної скарг и призначити на 29.03.2012 о 10:30. Судове засідання відбудет ься за адресою м. Київ, вул. Жил янська, 58-Б, зал судових засіда нь № 3.

4. В судове засідання в икликати уповноважених пред ставників сторін.

5. Запропонувати ПАТ „К иївенерго” надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтува нням його висновків.

6. Копію ухвали апеляці йного господарського суду на діслати сторонам у справі.

Головуючий суддя

Судді