Ухвала

від 21.03.2012 по справі 44/43пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.03.12 р. № 44/43пд

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Попкова Д.О., судді в Риженко Т.М. і Лейби М.О., розгл янувши матеріали за заявою Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк

про: визнання наказу від 05.05.200 9р. таким, що не підлягає викон анню

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Донспецпром”, м. Донець к

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Компанія „Лізинговий дім” , м. Львів

про: визнання договору фіна нсового лізингу №355/1107 від 05.11.2007р. недійсним

та за зустрічною позовною з аявою: Товариства з обмежено ю відповідальністю „Компані я „Лізинговий дім”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донспецпром”, м. Донецьк

про: стягнення заборговано сті по лізингових платежах в розмірі 469577,84грн., індексу інфля ції в розмірі 108687,40грн., пені в ро змірі 162642,26грн., 3% річних в розмір і 21601,71грн.

за участю уповноважених пр едставників (за первісним по зовом):

від Позивача - ОСОБА_1. ( за довіреністю від 19.12.2011р.);

від Відповідача - не з'явив ся.

Відповідно до вимог ст.ст.4-4, 81-1 ГПК України судовий розгля д заяви здійснювався із фікс ацією у протоколі судового з асідання.

Згідно із ст.79 ГПК України пр овадження з розгляду заяви з упинялось з 31.10.2011р. по 13.03.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Донспецпром ”, м. Донецьк звернулась до гос подарського суду із заявою № 21/06-10/11 від 21.10.2011р. про визнання нака зу від 05.05.2009р. таким, що не підляг ає виконанню.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 24.10.2011р . розгляд заяви колегією судд ів у складі Попков Д.О. (голову ючий), Риженко Т.М. та Лейба М.О. призначений на 31.10.2011р. Втім, при значене судове засідання не відбулося через надсилання м атеріалів справи в порядку с т. 91 Господарського процесуал ьного кодексу України до Дон ецького апеляційного господ арського суду - ухвалою від 31.10.2011р. провадження з розгляду заяви було зупинено до повер нення матеріалів справи до Г осподарського суду Донецько ї області.

13.03.2012р. після повернення мате ріалів справи ухвалою суду п ровадження з розгляду заяви було поновлено із призначенн ям до розгляду у судовому зас іданні 21.03.2012р. об 11:45.

У судовому засіданні предс тавник Заявника (Позивач) під тримав вимоги заяви, а предст авник Відповідача попри нале жне повідомлення про судовий розгляд шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою місцезнаходження, визначено ю в матеріалах справи, без поя снення причин не з' явився, щ о за змістом ч.3 ст. 117 Господарс ького процесуального кодекс у України не перешкоджає роз гляду заяви.

Заслухавши у судовому засі дання пояснення Заявника та дослідивши наявні матеріали справи, судова колегія встан овила.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Донспецпром » (далі - Позивач) 05.02.2009 року зве рнулося до суду з позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Компанія «Лізин говий дім» (далі - Відповіда ч) про визнання недійсним дог овору фінансового лізингу (о ренди) № 355/1107 від 05.11.07 року, укладе ного між лізингодавцем Товар иством та лізингоодержуваче м Компанією. Також у межах ціє ї справи Товариство з обмеже ною відповідальністю «Компа нія «Лізинговий дім» зверну лось із зустрічним позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Донспецпром » про стягнення заборгованос ті по лізингових платежах 469 577, 84 грн., суми індексу інфляції 108 ' 687,40 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання 162 642,26 грн. та трьох проце нтів річних 21 601,71 грн.

За результатами розгляду р ішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2009р. у справі №44/43пд відмовлено у зад оволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», проте зустрі чна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «Лізинговий дім» задоволена у повному обсягу (а.с.а.с.134-135 т.1), а після набрання з аконної сили цим рішенням су дом був виданий наказ від 05.05.2009р . на його примусове виконання , які передбачали стягнення з Відповідача на користь Пози вача заборгованості по лізин гових платежах 469' 577,84 грн., суму індексу інфляції 108' 687,40 грн., п еню за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання 162' 642,26 грн., три проценти річних 21' 601,71 грн., а також відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 7' 625,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у розмірі 118 грн.(а.с.136 т.1);

В подальшому рішення Госпо дарського суду Донецької обл асті від 24.04.2009р., на підставі яко го було видано розглядуваний наказ, за результатами перег ляду за нововиявленими обста винами було змінено в частин і результатів розгляду зустр ічного позову рішенням Госпо дарського суду Донецької обл асті від 14.09.2011р. (а.с.а.с.92-95 т.2), із вик ладенням резолютивної части ни в новій редакції, а саме:

„ 2.1. Зустрічні позовні вимог и Товариства з обмеженою від повідальністю „Компанія „Лі зинговий дім”, м. Львів (іденти фікаційний код 31730064) до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Донспецпром”, м. Донець к (ідентифікаційний код 30645586) пр о стягнення заборгованості п о лізингових платежах 469577,84грн ., суми індексу інфляції 108687,4грн ., пені за несвоєчасне виконан ня грошового зобов' язання 1 62642,26грн. та трьох процентів річ них 21601,71грн. задовольнити част ково.

2.2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Д онспецпром”, м. Донецьк (ідент ифікаційний код 30645586) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю „Компанія „Лі зинговий дім”, м. Львів (іденти фікаційний код 31730064) пеню в сумі 59601,93грн., 3% річних в сумі 8751,72грн. та інфляційної індексації в су мі 60535,84грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

2.3. У задоволені решти зустрі чних вимог Товариства з обме женою відповідальністю „Ком панія „Лізинговий дім”, м. Льв ів (ідентифікаційний код 31730064) д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Донспецпром ”, м. Донецьк (ідентифікаційни й код 30645586) відмовити.

2.4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Д онспецпром”, м. Донецьк (ідент ифікаційний код 30645586) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю „Компанія „Лі зинговий дім”, м. Львів (іденти фікаційний код 31730064) у якості ко мпенсації судових витрат за подання зустрічного позову д ержавне мито в сумі 1288,89грн. та в итрати з інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу в сумі 19,94грн.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „К омпанія „Лізинговий дім”, м. Л ьвів (ідентифікаційний код 3173 0064) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю „До нспецпром”, м. Донецьк (іденти фікаційний код 30645586) витрати, по в' язані із сплатою державно го мита за подання заяви про п ерегляд рішення за нововиявл еними обставинами, у сумі 3813гр н.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.”

На виконання рішення Госпо дарського суду Донецької обл асті від 30.09.2011р. були видані від повідні накази від 30.09.2011р., в том у числі - щодо стягнення пен і, 3% річних та інфляційної інд ексації (а.с.98 т.2) та відшкодува ння судових витрат, сплачени х при поданні зустрічної поз овної заяви (а.с.99 т.2), витрат пов ' язаних із поданням заяви п ро перегляд рішення за новов иявленими обставинами (а.с.100 т .2).

За результатами апеляційн ого і касаційного перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. б уло залишено без змін постан овою Донецького апеляційног о господарського суду від 29.11.20 11р. (а.с.а.с.136-139 т.2) та постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від 20.02.2012р. (а.с.а.с.161-165 т.2) відпо відно.

В контексті встановлених с удом обставин, заява Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Донспецпром”, м. Донец ьк №21/06-10/11 від 21.10.2011р. про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 05.05.2009р. у справі №44/43пд таким, що не підл ягає виконанню, судовою коле гією визнається обґрунтован ою та задовольняється, з огля ду на таке:

Як встановлено ч.2 ст.117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, який вида в наказ, може за заявою боржни ка визнати наказ таким, що не п ідлягає виконанню. В свою чер гу, ч.4 цією статті визначає пі дставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконан ню наступне: видання наказу п омилково або якщо обов'язок б оржника відсутній повністю ч и частково у зв'язку з його при пиненням добровільним викон анням боржником чи іншою осо бою або з інших причин.

Відповідно до ст. 116 Господар ського процесуального кодек су України накази суду видаю ться на виконання чинного рі шення після набрання ним зак онної сили. Втім, в розглядува ному випадку не існує чинног о рішення, яке б передбачало в идачу наказів про стягнення коштів з Відповідача на кори сть Позивача у сумах, що були в изначені в розглядуваних нак азах від 05.05.2009р. - це рішення б уло змінено у встановленому порядку і за результатами зм іни були видані нові накази в ід 30.09.2011р. щодо стягнення вже ін ших сум.

Таким чином, суд констатує в ідсутність належної правово ї підстави для виконання роз глядуваних наказів, адже гро шові зобов' язання визначен і в іншому розмірі і встановл ені іншим судовим рішенням, щ о зумовлює визнання попередн ього наказу від 05.05.2009р. таким, що не підлягає виконанню. Суд на голошує, що існування і здійс нення виконавчих дій за таки м наказом одночасно із викон анням надісланих Позивачеві наказів від 30.09.2011р. може призве сти до безпідставного стягне ння з Відповідача зайвих кош тів.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 116, 117 Господар ського процесуального кодек су України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеже ною відповідальністю „Донсп ецпром”, м. Донецьк (ідентифік аційний код 30645586) Донецьк №21/06-10/11 в ід 21.10.2011р. про визнання наказу Г осподарського суду Донецько ї області від 05.05.2009р. у справі №4 4/43пд такими, що не підлягають в иконанню, задовольнити у пов ному обсягу.

2. Визнати таким, що не підляг ає виконанню наказ Господарс ького суду Донецької області від 05.05.2009р. у справі №44/43пд, що пер едбачає стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Донспецпром”, м. Донець к (ідентифікаційний код 30645586) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Компа нія „Лізинговий дім”, м. Львів (ідентифікаційний код 31730064) заб оргованості по лізингових пл атежах 469 577,84 грн., суму індексу і нфляції 108 687,40 грн., пеню за несво єчасне виконання грошового з обов' язання 162' 642,26 грн., три пр оценти річних 21 601,71 грн., а також відшкодування сплаченого де ржавного мита у розмірі 7 625,09 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 118 грн.

3. Ухвала набирає законної с или 21.03.2012р., але може бути оскарж ена через Господарський суд Донецької області в апеляцій ному порядку протягом 5-ти дні в з дня її

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Риженк о Т.М.

Суддя Лейба М.О .