Ухвала
від 07.05.2012 по справі 44/43пд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.05.2012 р. справа № 44/43пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Приходько І.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»м. Львів на ухвалу господарського судуДонецької області від 21.03.2012р. за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»м.Донецьк провизнання наказу від 05.05.2009р. таким, що не підлягає виконанню у справі№44/43пд (головуючий суддя Попков Д.О., судді Риженко Т.М., Лейба М.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»м. Львів провизнання договору фінансового лізингу №355/1107 від 05.11.2007р. недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»м. Львів доТовариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»м.Донецьк простягнення заборгованості по лізингових платежах в розмірі 469 577 грн. 84 коп., індексу інфляції в розмірі 108 687 грн. 40 коп., пені в розмірі 162 642 грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 21 601 грн. 71 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»м. Львів звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2012р. по справі №44/43пд.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лізинговий дім»м. Львів підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювану ухвалу було винесено 21.03.2012р., тобто останній день подання апеляційної скарги 26.03.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Лізинговий дім»м. Львів звернулось до суду з апеляційною скаргою 11.04.2012р., що підтверджується відбитком календарного штемпелю поштового відділення. Наведене свідчить про пропуск п'ятиденного процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України на подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання скарги іншій стороні у справі.

Всупереч зазначеної норми права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору, що також підтверджується актом господарського суду Донецької області №06-17/112 від 18.04.2012р.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лізинговий дім»м. Львів на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2012р. по справі №44/43пд підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» м. Львів на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2012р. по справі №44/43пд повернути заявникові без розгляду.

Справу №44/43пд повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ТОВ «Компанія «Лізинговий дім»: вул. Євгена Коновальця, 103, оф. 605, м. Львів, 79057) апеляційна скарга №109 від 11.04.2012р. на 3 арк., поштовий конверт, акт господарського суду Донецької області №06-17/112 від 18.04.2012р.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Приходько І.В.

Скакун О.А.

Надруковано 5 примірн.:

1. Позивачу;

2-3. Відповідачу (2 адр.);

4. У справу;

5. ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.05.2012
Оприлюднено10.05.2012
Номер документу23863730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/43пд

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Постанова від 27.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Постанова від 02.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні