5020-78/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 березня 2012 року справа № 5020-78/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Конверсія-ЮГ”
(вулиця Хрустальова, 76-Б/1, місто Севастополь, 99040)
до Дочірнього підприємства „Еталон” товариства з обмеженою відповідальністю „АРДА-ДОН”
(вулиця Поліграфічна, буд. 1, місто Донецьк, 83054)
про визнання за позивачем права на зменшення вартості товару по договору поставки №21/06-11 від 21.06.2011 у розмірі 51675 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальності „Конверсія-ЮГ” звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до Дочірнього підприємства „Еталон” товариства з обмеженою відповідальністю „АРДА-ДОН” про визнання за позивачем права на зменшення вартості товару по договору поставки №21/06-11 від 21.06.2011 у розмірі 51675 грн. у справі № 5020-78/2012 за позовом дочірнього підприємства „Еталон” товариства з обмеженою відповідальністю „АРДА-ДОН” до товариства з обмеженою відповідальністю „Конверсія-ЮГ” про стягнення 52317,19 грн.
Частиною другою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (у редакції Закону України №3382-VI від 19.05.2011, який набрав чинності 18.06.2011).
Згідно з пунктами 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, всупереч вказаним нормам Кодексу позивачем до позовної заяви не додано ніяких документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, заявлена товариством з обмеженою відповідальністю “Конверсія-ЮГ” позовна вимога по своїй суті є вимогою про зменшення його заборгованості по оплаті отриманого товару на 51675грн, тобто, є вимогою майнового характеру.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 06.10.2011 № 3828-VI (який набрав чинності 01.11.2011), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, за подання позовної заяви при ціні позову 51675грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1609,50грн.
Як вбачається з наданої Товариством квитанції №56 від 13.03.2012 ним сплачений судовий збір у сумі 1073грн, що менше встановленого розміру.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, частиною другою статті 60, пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Повернути зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальності „Конверсія-ЮГ” до Дочірнього підприємства „Еталон” товариства з обмеженою відповідальністю „АРДА-ДОН” про визнання за позивачем права на зменшення вартості товару по договору поставки №21/06-11 від 21.06.2011 у розмірі 51675 грн. без розгляду.
Суддя підпис Н.Г. Шевчук
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2012 |
Оприлюднено | 26.03.2012 |
Номер документу | 22037428 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Голик Віктор Сергійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Голик Віктор Сергійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Голик Віктор Сергійович
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Шевчук Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні