Ухвала

від 13.03.2012 по справі 28/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.03.12 р. Справа № 28/174

Господарський суд Донець кої області у складі колегії суддів: головуючого судді Си ч Ю.В., судді Левшиної Г.В., судд і Сгари Е.В.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ек с-ПРОМТ», м.Одеса (ідентифікац ійний код 32184429)

до відповідача Закритого а кціонерного товариства «Азо вЕлектроСталь», м.Маріуполь (ідентифікаційний код 25605170)

про стягнення основного бо ргу в сумі 242000,00грн., інфляції в с умі 38962,00грн., 3% річних у розмірі 86 52,33грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з' явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №301/10Д від 05.01.2012р.

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю «Е кс-ПРОМТ», м.Одеса звернувся д о господарського суду Донець кої області з позовом до відп овідача, Закритого акціонерн ого товариства «АзовЕлектро Сталь», м.Маріуполь про стягн ення основного боргу в сумі 242 000,00грн., інфляції в сумі 38962,00грн., 3 % річних у розмірі 8652,33грн.

Ухвалою від 21.07.2009р. господарс ький суд Донецької області п рийняв позовну заяву до розг ляду та порушив провадження у справі №28/174 (суддя Курило Г.Є.).

Ухвалою від 31.08.2009р. господарс ький суд зупинив провадження у справі №28/174 до вирішення пов ' язаної з нею справою №26/92пд н а підставі ч. 1 ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Ухвалою від 20.10.2011р. господарс ький суд поновив провадження у справі №28/174 та призначив ост анню до розгляду.

04.11.2010р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшла зустрічна позовна за ява Закритого акціонерного т овариства «АзовЕлектроСтал ь», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Екс-ПРОМТ», м.Одеса про стяг нення 899470,00грн.

Ухвалою від 04.11.2010р. господарс ький суд повернув зазначену зустрічну позовну заяву заяв нику без розгляду на підстав і ст.60, п.п. 4, 10 ст. 63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

09.11.2010р. на адресу господарськ ого суду надійшла апеляційна скарга б/н та дати Закритого а кціонерного товариства «Азо вЕлектроСталь», м.Маріуполь на ухвалу господарського суд у Донецької області від 04.11.2010р.

Ухвалою від 09.11.2010р. господарс ький суд зупинив провадження у справі №28/174 у зв' язку із нео бхідністю направлення апеля ційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарськог о суду в порядку ст. 106 Господар ського процесуального кодек су України.

У зв' язку із закінченням а пеляційного та касаційного п ровадження, на адресу господ арського суду Донецької обла сті повернулись матеріали сп рави №28/174.

Ухвалою від 26.04.2011р. господарс ький суд поновив провадження у справі №28/174 та призначив ост анню до розгляду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.05.2011р. сп раву №28/174 передано на розгляд к олегії суддів у складі: голов уюча суддя Курило Г.Є., суддя Д емідова П.В., суддя Лейба М.О.

10.05.2011р. Відкрите акціонерне т овариство «Маріупольський з авод важкого машинобудуванн я», м.Маріуполь, як третя особа з самостійними вимогами на п редмет спору по справі №28/174, зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вною заявою до Закритого акц іонерного товариств «АзовЕл ектроСталь», м.Маріуполь, Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Екс-ПРОМТ», м.Одеса про стягнення 899470,00грн.

Ухвалою від 10.05.2011р. господарс ький суд Донецької області п овернув зазначену заяву заяв нику без розгляду на підстав і ст. 26, п.п. 4, 10 ст. 63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

До господарського суду Дон ецької області надійшла апел яційна скарга №737 від 13.05.2011р. Відк ритого акціонерного товарис тва «Маріупольський завод ва жкого машинобудування», м.Ма ріуполь на ухвалу господарсь кого суду Донецької області від 10.05.2011р.

Ухвалою від 25.05.2011р. господарс ький суд Донецької області з упинив провадження у справі №28/174 у зв' язку із необхідніст ю надіслання апеляційної ска рги та матеріалів справи на а дресу Донецького апеляційно го господарського суду відпо відно до приписів ст. 106 Господ арського процесуального код ексу України.

У зв' язку із закінченням а пеляційного та касаційного п ровадження, матеріали справи №28/174 були повернуті на адресу господарського суду Донецьк ої області.

Ухвалою від 05.12.2011р. господарс ький суд Донецької області п оновив провадження у справі №28/174 та призначив останню до ро згляду.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 11.01.2012р. змінено склад судової колегії: суддів Лейб у М.О., Демідову П.В. замінено на суддів Левшину Г.В., Сгару Е.В.

Розпорядженням в.о. голови г осподарського суду Донецько ї області від 15.02.2012р. у зв' язку із знаходженням судді Курил о Г.Є. на лікарняному справу №2 8/174 передано на повторний авто матичний розподіл, за резуль татами якого головуючим судд ею у справі обрано суддю Сич Ю .В.

Ухвалою від 13.03.2012р. господарс ький суд Донецької області п ризначив судову будівельно-т ехнічну експертизу на підста ві ст. 41 Господарського процес уального кодексу України, пр оведення якої доручив Донець кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд має право зупинити прова дження у справі у випадку при значення господарським судо м судової експертизи.

У зв' язку із призначенням судової будівельно-технічно ї експертизи та необхідністю надіслання матеріалів справ и №28/174 на адресу експертної уст анови, провадження у зазначе ній справі підлягає зупиненн ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у спр аві №28/174 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Екс-ПРОМТ», м.Одеса до відпо відача, Закритого акціонерно го товариства «АзовЕлектроС таль», м.Маріуполь про стягне ння основного боргу в сумі 242000, 00грн., інфляційних втрат в сум і 38962,00грн., 3% річних у розмірі 8652,33г рн.

Після усунення обставин, як і зумовили зупинення провадж ення у даній справі, провадже ння у справі підлягає поновл енню.

Головуючий суддя Си ч Ю.В.

Суддя Левшин а Г.В.

Суддя Сгара Е.В .