Постанова

від 08.02.2012 по справі 4-59/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-59/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року м. Житомир

Богунський районий суд м. Житомира у складі:

головуючого- судді Болейко А.П.

при секретарі Худя кової Г.О.,

з участю прокурора Слизькоухий В.В.,

заст. нача льника СВ ДПА в Житомирській обл. Чепель О.В.

захисникі в ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСО БА_4 на постанову слідчого СВ ПМ ДПА у Житомирській обла сті Воловик О.В. про порушення кримінальної справи по окре мому епізоду по факту ухилен ня від сплати податків в особ ливо великих розмірах службо вими особами ТОВ «ТІС», за озн аками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, від 29.11.2011 рок у,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на вказану постан ову від 29.11.2011 року. У своїй скарз і директор ТОВ «ТІС» просить скасувати оскаржувану пост анову про порушення кримінал ьної справи відносно службо вих осіб ТОВ «ТІС». Вважає, що відсутні приводи і підстави для порушення кримінальної с прави.

19.01.2012 року в суд надійшло допо внення до скарги, подане захи сником скаржника ОСОБА_2 В важає, що відсутні приводи і п ідстави для порушення кримін альної справи та в оскаржува ній постанові не вірна квалі фікація дій службових осіб Т ОВ «ТІС» за ч. 3 ст. 212 КК України .

Захисник в судовом у засіданні ОСОБА_3 підтри мав заявлену скаргу та прос ив її задовольнити.

В судовому засідан ня прокурор та заст. начальни ка СВ ДПА в Житомирській обл. Чепель О.В. не визнали та в важають, що у слідства були і п риводи і підстави для поруше ння кримінальної справи.

Відповідно ст. 236-8 КПК Україн и суд розглядаючи скаргу на п останову про порушення спр ави, повинен перевіряти ная вність приводів і підстав д ля винесення зазначеної пост анови. Згідно ст. 94 КПК України приводом до порушення крим інальної справи є безпосеред нє виявлення органом дізн ання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину і справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достат ні дані, які вказують на наявн ість ознак злочину.

Заслухавши думку за хисника, старшого слідчого, п рокурора та ознайомившись з матеріалами перевірки, суд в важає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки є і прив ід і підстави для винесення оскаржуваної постанови і во ни конкретно вказані в поста нові від 29.11.2011 року.

Так, приводом для порушення кримінальної справи стало б езпосереднє виявлення слідч им ознак злочину, передбачен ого ч.3 ст. 212 КК України, в діях сл ужбових осіб ТОВ «ТІС».

Підставами для порушення к римінальної справи стали дос татні данні, які вказують на н аявність в діях службових ос іб ТОВ «ТІС» ознак злочину, а с аме довідка №24/35-3111/32085237 від 30.06.2011 рок у, допит громадянина Респуб ліки Узбекістан ОСОБА_6 , допит ОСОБА_7, вилучені до кументи в РДА та ДПІ по фіктив ним підприємствам ТОВ «Інвар с постач» (36475041), ТОВ «Леміш груп » (36521019), ПП «Охторг»(36844728), ТОВ «Укр зестрой» (36588445), ТОВ «Домен» (23739044) т а іншими вказаними в оскаржу ваній постанові товариствам и з обмеженою відповідальніс тю, протокол допиту директор а ТОВ «ТІС» ОСОБА_4, матері алами проведених оперативно -технічних заходів.

Відповідно ст. 98 КПК України , справа порушена правомірно старшим слідчим СВ ПМ ДПА у Ж итомирській області, якому н адано такі повноваження. Крі м того, суд вважає, що данні, як і слугували підставами для п орушення справи, отриманні С В ПМ ДПА у Житомирській облас ті законно і кваліфікацію ді й службових осіб ТОВ «ТІС» за ч. 3 ст. 212 КК України визначено о рганом дізнання правильно.

Обгрунтування, які в икладені у скарзі, в тому числ і і доводи скаржника та захис ників про відсутність в діях осіб ТОВ «ТІС» ознак складу з лочину і те, що ТОВ «Макростаб » правових відносин з ТОВ «ТІ С» не було, відноситься до оці нки доказів і може бути остат очно з' ясоване та перевірен е лише в ході проведення по сп раві досудового слідства або під час розгляду справи по су ті.

З урахуванням наведе ного, суд вважає скаргу ОСО БА_4 на постанову старшого с лідчого СВ ПМ ДПА у Житомирсь кій області від 29.11.2011 року про п орушення кримінальної справ и безпідставною, а оскаржува ну постанову про порушення к римінальної справи обґрунто ваною та законною. Підстав дл я її скасування суд не вбачає .

Враховуючи вищевикл адені обставини та керуючись ст.ст. 94, 236-7, 236-8 Кримінально-проц есуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 н а постанову слідчого СВ ПМ Д ПА у Житомирській області Во ловик О.В. про порушення крим інальної справи по окремому епізоду по факту ухилення ві д сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «ТІС» (код 21644285), за о знаками злочину, передбачено го ч.3 ст. 212 КК України, від 29.11.2011 р оку - залишити без задоволенн я.

Постанова може бути оск аржена до Апеляційного суду Житомирської області протя гом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: Болейко А.П.