Вирок

від 27.09.2011 по справі 1-493/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1 493

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 сентября 2011 года Ялтинский городской суд АР Крыма

в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.

при секретаре : КАЗАЧЕНКО Ю.Н.

с участием прокурора : ВАТРАС Н.Ю., КУТИЩЕВОЙ Н.Н.

защитника: ОСОБА_2

потерпевшего: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ташкента, русского, гражданина Узбекистана, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_4 28 апреля 2011 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь на набережной им. Ленина в гор. Ялта, увидел лежащего без чувств на земле, возле магазина «Адидасс» классический, ОСОБА_3 и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил у последнего: мобильный телефон «Самсунг», в котором находилось 2 сим-карты, деньги в сумме 400 гривен, два кольца из металла желтого цвета, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 8610 гривен.

Подсудимый свою вину по существу признал полностью и пояснил в суде, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу у ОСОБА_3. Из его показаний, данных в суде, усматривается, что в ту ночь он находился на Набережной в гор. Ялта и подходил к музыкантам, слушал их музыку в районе магазина «Адидасс». Затем отходил от них, просто гулял по Набережной, а когда возвращался назад, то увидел, что кто-то из стоящих в группе людей ударил, как потом выяснилось, потерпевшего, последний упал и остался лежать без чувств на земле. Когда все разошлись, он подошел к нему, обшарил его карманы и забрал их содержимое: деньги, 2 кольца и мобильный телефон.

Кроме того, вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 28.04.2011 года примерно в 01 часов он находился на набережной им. Ленина в гор. Ялта и на алее, расположенной напротив магазина «Адидас», слушал как играют на игровых инструментах музыканты около 4-5 человек. После он стал с ними общаться, распивая при этом пиво. После этого, он в качестве благодарности купил музыкантам 2 бутылки водки. Когда он распивал с музыкантами спиртные напитки, к ним подошли ранее ему не знакомые 3 человека кавказкой внешности, которые также стали слушать, как играют музыканты. Затем они все вместе стали общаться на разные темы. После чего, кто-то с боку ударил его по левому бедру и он упал на коленку, а затем последовал удар сзади по голове, от чего он потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил, что у него пропали вещи: мобильный телефон, деньги в сумме 400 гривен, 2 кольца из металла желтого цвета, водительское удостоверение и технический паспорт на 2 автомобиля. Ущерб причинен на сумму 8610 гривен, возвращен только мобильный телефон.

Кроме того, вина подсудимого доказана показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, которые также согласуются с показаниями ОСОБА_4 (л.д. 19-20, 23-24).

Также вина подсудимого установлена:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2011 года и фототаблицей к нему (л.д. 5-7);

- копией гарантийного талона на похищенный мобильный телефон, выданного потерпевшим ОСОБА_3 (л.д. 14);

- протоколом осмотра этого гарантийного талона от 14.07.2011 года (л.д. 12);

- постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства от 14.07.2011 года (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия, при котором ОСОБА_7, которому был продан похищенный телефон, добровольно его выдал работникам милиции (л.д. 15);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.05.2011 года, при котором ОСОБА_7 опознал ОСОБА_4, как лицо, у которого он купил мобильный телефон, а также фототаблицей к нему (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра мобильного телефона от 10.05.2011 года (л.д. 30);

- постановлением о приобщении к делу его, как вещественного доказательства 10.05.2011 года (л.д. 31);

- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3 в получении мобильного телефона (л.д. 32).

Суд считает, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража).

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к разряду средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд расценивает первое привлечение лица к уголовной ответственности, признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом: ранее не судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.82), по месту жительства в гор. Ташкент характеризуется положительно (л.д. 83).

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать в пределах санкции указанной статьи в виде ареста.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению, с учетом возвращенного телефона «Самсунг Дуос».

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста, с отбыванием наказания в арестном доме.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания ему исчислять с 29 мая 2011 года.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 6210 (шесть тысяч двести десять) гривен.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 12-14) хранить при деле; мобильный телефон «Самсунг Дуос», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 ( л.д. 31-32) оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток: для осужденного с момента вручения ему копии приговора, для остальных участников процесса с момента оглашения, через Ялтинский городской суд.

Судья :