Постанова

від 13.06.2006 по справі 11/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

                                                                 м. Полтава

13.06.2006 р.                                                                                 Справа №  11/242

за позовом  Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, 37600,

м. Миргород, вул. Кашинського, 26

до  Малого приватного підприємства "Джанін", 37600, м. Миргород, вул. Шевченка, 49

про припинення державної реєстрації

        Суддя  Штофель Т.В.

       Представники:

       від позивача Тимошенко В.В., дов. № 67 від 14.11.06р.

       від відповідача не з"явився

Розглядається позовна заява про припинення державної реєстрації Малого приватного підприємства "Джанін", м. Миргород.

Відповідач позов визнав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Розпорядженням Миргородського міськвиконкому № 92 від 20.04.1994р. було зареєстровано Мале приватне підприємство "Джанін", м. Миргород, вул. Шевченка, 49 в якості суб"єкта підприємницької діяльності та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, та взято на облік в податковій інспекції.

Згідно з п. 33 Положення про державну реєстрацію суб"єктів підприємницької діяльності затвердженого Постановою КМУ від 25.05.1998р. № 740, скасування державної реєстрації здійснюється на підставі рішення господарського суду у разі неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Підприємства в Україні, як самостійний суб"єкт господарювання, здійснюють свою діяльність відповідно до вимог ст.ст. 62-71 Господарського кодексу України.

Статтею 71 Господарського Кодексу України визначено, що облік і звітність, як діяльність підприємства здійснюється ними відповідно до вимог ст. 19 Господарського Кодексу України та інших нормативно - правових актів. А саме, п. 8 ст. 19 Господарського Кодексу України встановлює обов'язок суб'єкта господарювання надавати дані, щодо своєї господарської діяльності.

Такими даними, зокрема, є бухгалтерські звіти та податкові декларації, пов"язані з нарахуванням та сплатою податків, в порядку та строки встановлені чинним законодавством, які надаються податковому органу відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування".

Статтею 91 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.03р. передбачена можливість припинення діяльності господарського товариства в порядку, передбаченому ст. 59 зазначеного Кодексу. Статтею 59 обумовлене припинення діяльності суб"єкта господарювання шляхом його ліквідації за рішенням суду у випадках, передбаченими цим Кодексом. Пунктом 15 ст. 58 ГК встановлено, що "скасування (припинення) державної реєстрації суб"єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим  документам, або в інших випадках, передбачених законом".

Преамбулою Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755-ІV від 15.05.03р. встановлено, що "цей Закон регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до зазначеного Закону, юридична особа припиняється за судовим рішенням. Пункт 4 ч. 2 ст. 38 даного Закону зазначає одну з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством юридичної особи - "неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону".

Зазначені документи податковому органу відповідач не подає більше року, тобто діяльність відповідача суперечить вимогам ст.ст. 19, 71, 72 ГК України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV.

Згідно довідки позивача, заборгованість перед бюджетом відповідач не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", п. 8 ст. 19, ст.ст. 71, 72 ГК України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2.Припинити державну реєстрацію юридичної особи - Малого приватного підприємства "Джанін", м. Миргород.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства "Джанін", м. Миргород., вул. Шевченка, 49, код ЄДРПОУ 21076349, р/р 26000100126515, АППБ "Аваль" у м. Полтава, МФО 331605:

- в доход державного бюджету України на рахунок ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 - 3,40 грн. держмита;

- на користь ДП «Судовий інформаційний центр», 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

4. Після набрання цим рішенням законної сили видати накази.

5. Зобов"язати державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв"язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

6. Рішення надіслати сторонам та у Миргородський міськвиконком, м. Миргород.

Суддя                                                                                                     Штофель Т.В.