Ухвала

від 26.03.2012 по справі 36/495

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/495 26.03.12

За позовом Приватно го підприємства «Райдуга»

До Київської міської ради

Третя особа, що не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Проектна компанія

«Ярус»

Про визнання недійсни м рішення, визнання рішення ч инним

Суддя Т.Ю.Трофиме нко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і вимоги Приватного підприєм ства «Райдуга»до Київської м іської ради про визнання нед ійсним рішення Київської міс ької ради від 02.10.2008р. № 422/422 «Про ві дміну рішення Київської місь кої ради від 01.10.2007р. № 470/3304 «Про пер едачу земельної ділянки Прив атному підприємству «Райдуг а»для будівництва та обслуго вування торговельного центр у на АДРЕСА_1», про визнанн я чинним рішення Київської м іської ради від 01.10.2007р. № 470/3304 «Про передачу земельної ділянки Приватному підприємству «Ра йдуга»для будівництва та обс луговування торговельного ц ентру на АДРЕСА_1».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2008р. поруш ено провадження у справі № 36/495, розгляд справи призначено н а 22.12.2008р.

Через канцелярію суду 04.12.2008р. надійшло клопотання позивач а у справі про забезпечення п озову шляхом:

- заборони Київській міські й раді вчиняти будь-які дії, а саме приймати будь-які рішен ня, надавати згоди, укладати в ідповідні договори відносно земельної ділянки площею 0,3927 г а, яка розташована по АДРЕС А_1 (кадастровий номер 8000000000:66:106:0 039);

- заборони Головному управл інню земельних ресурсів вико навчого органу Київської міс ької ради (Київської міської державної адміністрації) ре єструвати договори оренди зе мельної ділянки площею 0,3927 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:66:106:0039).

05.12.2008р. через канцелярію суду надійшло повторне клопотанн я позивача у справі про забез печення позову.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.12.2008р., на під ставі ст. ст. 66, 67 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, заяву Приватного підпр иємства «Райдуга»щодо забез печення позову задоволено ч астково. З метою забезпеченн я позову, до вирішення судом с пору по суті, суд заборонив Ки ївській міській раді вчиняти будь-які дії відносно земель ної ділянки площею 0,3927 га, яка р озташована по АДРЕСА_1 (ка дастровий номер 8000000000:66:106:0039). В інш ій частині в задоволенні зая ви Приватного підприємства « Райдуга»щодо забезпечення позову суд відмовив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.12.2008р., на під ставі ст. ст. 27, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, залучено до участі у сп раві в якості третьої особи, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Проектна компанія «Ярус» , розгляд справи відкладено н а 21.01.2009р.

Розгляд справи 21.01.2009р. не відб увся, оскільки відповідач - Київська міська рада, не пого джуючись з прийнятою ухвалою суду від 10.12.2008р. у справі № 36/495, зве рнувся до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою на зазна чену ухвалу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11.02.2009р. ухвалу Господарсь кого суду міста Києва від 10.12.2008р . у справі № 36/495 залишено без змі н.

Відповідач - Київська міс ька рада, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухва лу Господарського суду міста Києва від 10.12.2008р. у справі № 36/495.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.06.2009р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 11.02.2009р. у справі № 36/495 та ухвал у Господарського суду міста Києва від 10.12.2008р. у справі № 36/495 ск асовано.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.06.2009р. розгл яд даної справи призначено н а 20.07.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.07.2009р. на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України розгляд справи відкладено н а 12.08.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.08.2009р. на під ставі ст. ст. 69, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни продовжено строк виріше ння спору у справі № 36/495, оголош ено перерву в судовому засід анні до 04.11.2009р.

У зв' язку з неявкою предст авників позивача на підставі ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України ухвал ою Господарського суду міста Києва від 04.11.2009р. розгляд справ и відкладено на 16.12.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.12.2009р, на під ставі ст. 79 Господарського про цесуального кодексу України , провадження у справі № 36/495 зуп инено до вирішення Дніпровсь ким районним судом міста Киє ва цивільної справи № 2-771/1-09 за п озовом ОСОБА_2 до Приватно го підприємства «Райдуга»пр о звернення стягнення на май но та визнання права власнос ті та за зустрічним позовом П риватного підприємства «Рай дуга»до ОСОБА_2, треті осо би: Товариство з обмежено ю відповідальністю «Проектн а компанія «Ярус», Київська м іська рада.

Через канцелярію суду 28.03.2011р. від позивача надійшло клопо тання про поновлення провадж ення у справі, яке мотивовано тим, що рішенням Дніпровсько го районного суду міста Києв а від 09.02.2010р. у справі № 2-122/1/10 в задо воленні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ра йдуга»про звернення стягнен ня на майно та визнання права власності відмовлено. В задо воленні зустрічного позову П риватного підприємства «Рай дуга»до ОСОБА_2 про визнан ня права власності відмовлен о. Позов третьої особи з самос тійними вимогами ТОВ «Компан ія «Ендвайс» до Приватного п ідприємства «Райдуга», ОСО БА_2 про визнання права влас ності на об?єкт нерухомого ма йна задоволено. Суд визнав за ТОВ «Компанія «Ендвайс»прав о власності на об?єкт нерухом ого майна - комплекс споруд загальною площею 3 391,7 кв.м. у скл аді: кафе площею 101,3 кв.м., закрит ого павільйону площею 964,9 кв.м., закритого павільйону площею 2 325,5 кв.м., що розташований за ад ресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.04.2011р. на під ставі ст. 79 Господарського про цесуального кодексу України , поновлено провадження у спр аві № 36/495 розгляд справи призна чено на 20.04.2011р.

В судовому засіданні 20.04.2011р. н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, оголошувалась перерва до 23.05.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні 23.05.2011р. заявив к лопотання про зупинення пров адження у справі до закінчен ня реорганізації Приватного підприємства «Райдуга».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.05.2011 р. зупин ено провадження у справі № 36/495 до заміни позивача - Приватн ого підприємства «Райдуга», його правонаступником внасл ідок реорганізації підприєм ства.

23.03.2012 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва директор Приватного підприємства «Райдуга»пода в заяву про поновлення прова дження у справі № 36/495, у зв' язк у з тим, що реорганізації Прив атного підприємства «Райдуг а»не відбулась, а тому органі заційно-правова форма підпри ємства не змінилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд поновлює провадження у с праві після усунення обстави н, що зумовили його зупинення .

Судом встановлено, що обста вини, які зумовили зупинення провадження у справі № 36/495 усу нено, у зв' язку з чим, суд вва жає за необхідне поновити пр овадження у даній справі та п ризначити її до розгляду у су довому засіданні за участю п редставників сторін та треть ої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 36/495.

2. Розгляд справи признач ити на 25.04.2012 р. о 11 год. 50 хв . Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду міста Києва за адресою: 01030, м . Київ, вул. Богдана Хмельницьк ого, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноваж них представників сторін та третьої особи, явку яких визн ати обов' язковою.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Розгляд справи приз начив на 25.04.12 о 11:50.