Ухвала

від 04.11.2009 по справі 36/495

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/495 04.11.09

За позовом Приватного підприємства “Ра йдуга”

До Київської мі ської ради

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Проектна к омпанія “Ярус”

Про визнан ня недійсним рішення, визнан ня рішення чинним

Суддя Т.Ю.Троф именко

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача Кас ьяненко А.Н. по довіреності № 225-КР-1009 від 01.10.2009р.

Від третьої особи Я мщикова Л.О. по довіреності б/н від 11.12.2008р.

В судовому засіданні 12.08.2009р. о голошувалась перерва до 04.11.2009р . відповідно до ст.. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані ви моги Приватного підприємств а “Райдуга”до Київської місь кої ради про визнання недійс ним рішення Київської місько ї ради від 02.10.2008р. № 422/422 “Про відмі ну рішення Київської міської ради від 01.10.2007р. № 470/3304 “Про переда чу земельної ділянки Приватн ому підприємству “Райдуга”д ля будівництва та обслуговув ання торговельного центру на вул. Попудренка, 9-г у Дніпровс ькому районі міста Києва”, пр о визнання чинним рішення Ки ївської міської ради від 01.10.2007р . № 470/3304 “Про передачу земельної ділянки Приватному підприєм ству “Райдуга”для будівницт ва та обслуговування торгове льного центру на вул. Попудре нка, 9-г у Дніпровському районі міста Києва”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2008р. поруш ено провадження у справі № 36/495, розгляд справи призначено н а 22.12.2008р.

Через канцелярію суду 04.12.2008р. надійшло клопотання позивач а у справі про забезпечення п озову шляхом:

- заборони Київській міські й раді вчиняти будь-які дії, а саме приймати будь-які рішен ня, надавати згоди, укладати в ідповідні договори відносно земельної ділянки площею 0,3927 г а, яка розташована по вул. Попу дренка, 9-г в місті Києві (кадас тровий номер 8000000000:66:106:0039);

- заборони Головному управл інню земельних ресурсів вико навчого органу Київської міс ької ради (Київської міської державної адміністрації) ре єструвати договори оренди зе мельної ділянки площею 0,3927 га, яка розташована по вул. Попуд ренка, 9-г в місті Києві (кадаст ровий номер 8000000000:66:106:0039).

05.12.2008р. через канцелярію суду надійшло повторне клопотанн я позивача у справі про забез печення позову.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.12.2008р., на під ставі ст. ст. 66, 67 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, заяву Приватного підпр иємства “Райдуга”щодо забез печення позову задоволено ч астково. З метою забезпеченн я позову, до вирішення судом с пору по суті, суд заборонив Ки ївській міській раді вчиняти будь-які дії відносно земель ної ділянки площею 0,3927 га, яка р озташована по вул. Попудренк а, 9-г в місті Києві (кадастрови й номер 8000000000:66:106:0039). В іншій частин і в задоволенні заяви Приват ного підприємства “Райдуга” щодо забезпечення позову су д відмовив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.12.2008р., на під ставі ст. ст. 27, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, залучено до участі у сп раві в якості третьої особи, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Товариство з обмеженою відповідальніс тю “Проектна компанія “Ярус” , розгляд справи відкладено н а 21.01.2009р.

Розгляд справи 21.01.2009р. не відб увся, оскільки відповідач - Київська міська рада, не пого джуючись з прийнятою ухвалою суду від 10.12.2008р. у справі № 36/495, зве рнувся до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою на зазна чену ухвалу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11.02.2009р. ухвалу Господарсь кого суду міста Києва від 10.12.2008р . у справі № 36/495 залишено без змі н.

Відповідач - Київська міс ька рада, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухва лу Господарського суду міста Києва від 10.12.2008р. у справі № 36/495.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.06.2009р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 11.02.2009р. у справі № 36/495 та ухвал у Господарського суду міста Києва від 10.12.2008р. у справі № 36/495 ск асовано.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.06.2009р. розгл яд справи призначено на 20.07.2009р.

Представником відповідач а в судовому засіданні 20.07.2009р. н аданий письмовий відзив на п озов, в якому проти задоволен ня позову заперечує.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.07.2009р., на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , розгляд справи відкладено н а 12.08.2009р.

В судовому засіданні 12.08.2009р. о голошувалась перерва до 04.11.2009р . відповідно до ст.. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Після оголошеної перерви п редставник позивача в судове засідання не з»явився.

У зв»язку з неявкою в судов е засідання представника поз ивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 16.12.2009 о 10:00 .

Зобов' язати позивача нап равити в судове засідання по вноважного представника.

Попередити позивача, що в ра зі нез' явлення представник а в судове засідання позові в ідповідно до ст.. 81 Господарсь кого процесуального кодексу України буде залишено без ро згляду.

Суддя Т.Ю.Трофименко