Ухвала

від 16.12.2009 по справі 36/495

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/495 16.12.09

За позовом Прив атного підприємства «Райдуг а»

До Київської міс ької ради

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з об меженою відповідальністю «П роектна компанія

«Ярус»

Про визнан ня недійсним рішення, визнан ня рішення чинним

Суддя Т.Ю.Трофи менко

Представники:

Від позивача Коломі єць Ю.О. по довіреності № 237 ві д 10.12.2009р.

Від відповідача Шад евська Ж.О. по довіреності № 225-КР-1179 від 19.11.2009р.

Від третьої особи Я мщикова Л.О. по довіреності б/н від 11.12.2009р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані ви моги Приватного підприємств а «Райдуга»до Київської місь кої ради про визнання недійс ним рішення Київської місько ї ради від 02.10.2008р. № 422/422 «Про відмі ну рішення Київської міської ради від 01.10.2007р. № 470/3304 «Про переда чу земельної ділянки Приватн ому підприємству «Райдуга»д ля будівництва та обслуговув ання торговельного центру на вул. Попудренка, 9-г у Дніпровс ькому районі міста Києва», пр о визнання чинним рішення Ки ївської міської ради від 01.10.2007р . № 470/3304 «Про передачу земельної ділянки Приватному підприєм ству «Райдуга»для будівницт ва та обслуговування торгове льного центру на вул. Попудре нка, 9-г у Дніпровському районі міста Києва».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2008р. поруш ено провадження у справі № 36/495, розгляд справи призначено н а 22.12.2008р.

Через канцелярію суду 04.12.2008р. надійшло клопотання позивач а у справі про забезпечення п озову шляхом:

- заборони Київській міські й раді вчиняти будь-які дії, а саме приймати будь-які рішен ня, надавати згоди, укладати в ідповідні договори відносно земельної ділянки площею 0,3927 г а, яка розташована по вул. Попу дренка, 9-г в місті Києві (кадас тровий номер 8000000000:66:106:0039);

- заборони Головному управл інню земельних ресурсів вико навчого органу Київської міс ької ради (Київської міської державної адміністрації) ре єструвати договори оренди зе мельної ділянки площею 0,3927 га, яка розташована по вул. Попуд ренка, 9-г в місті Києві (кадаст ровий номер 8000000000:66:106:0039).

05.12.2008р. через канцелярію суду надійшло повторне клопотанн я позивача у справі про забез печення позову.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.12.2008р., на під ставі ст. ст. 66, 67 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, заяву Приватного підпр иємства «Райдуга»щодо забез печення позову задоволено ч астково. З метою забезпеченн я позову, до вирішення судом с пору по суті, суд заборонив Ки ївській міській раді вчиняти будь-які дії відносно земель ної ділянки площею 0,3927 га, яка р озташована по вул. Попудренк а, 9-г в місті Києві (кадастрови й номер 8000000000:66:106:0039). В іншій частин і в задоволенні заяви Приват ного підприємства «Райдуга» щодо забезпечення позову су д відмовив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.12.2008р., на під ставі ст. ст. 27, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, залучено до участі у сп раві в якості третьої особи, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Проектна компанія «Ярус» , розгляд справи відкладено н а 21.01.2009р.

Розгляд справи 21.01.2009р. не відб увся, оскільки відповідач - Київська міська рада, не пого джуючись з прийнятою ухвалою суду від 10.12.2008р. у справі № 36/495, зве рнувся до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою на зазна чену ухвалу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11.02.2009р. ухвалу Господарсь кого суду міста Києва від 10.12.2008р . у справі № 36/495 залишено без змі н.

Відповідач - Київська міс ька рада, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухва лу Господарського суду міста Києва від 10.12.2008р. у справі № 36/495.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.06.2009р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 11.02.2009р. у справі № 36/495 та ухвал у Господарського суду міста Києва від 10.12.2008р. у справі № 36/495 ск асовано.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.06.2009р. розгл яд справи призначено на 20.07.2009р.

Представником відповідач а в судовому засіданні 20.07.2009р. н аданий письмовий відзив на п озов, в якому проти задоволен ня позову заперечує.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.07.2009р., на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , розгляд справи відкладено н а 12.08.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.08.2009р., на під ставі ст. ст. 69, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, продовжено строк виріш ення спору у справі № 36/495, оголо шено перерву в судовому засі данні до 04.11.2009р.

У зв' язку з неявкою предст авників позивача, на підстав і ст. 77 Господарського процесу ального кодексу України, ухв алою Господарського суду міс та Києва від 04.11.2009р. розгляд спр ави відкладено на 16.12.2009р.

В судовому засіданні 16.12.2009р. п редставник третьої особи зая вив клопотання про зупинення провадження у справі до вирі шення Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 2-771/1-09 за позовом ОСОБ А_5 до Приватного підприємс тва «Райдуга» про звернення стягнення на майно та визнан ня права власності та за зуст річним позовом Приватного пі дприємства «Райдуга»до ОС ОБА_5, треті особи: Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю «Проектна компанія «Я рус», Київська міська рада. Кл опотання мотивовано тим, що с пірне майно за цивільною спр авою № 2-771/1-09 розташоване на земе льній ділянці, право передач і якої оскаржується у справі № 36/495.

Представники позивача та в ідповідача в судовому засіда нні 16.12.2009р. проти задоволення за значеного клопотання не запе речували.

Відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов' язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та третьо ї особи, суд вважає за необхід не клопотання третьої особи задовольнити та провадження у справі № 36/495, у відповідності до статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, зупинити до вирішення Дніп ровським районним судом міст а Києва цивільної справи № 2-771/1 -09 за позовом ОСОБА_5 до При ватного підприємства «Райду га»про звернення стягнення н а майно та визнання права вла сності та за зустрічним позо вом Приватного підприємства «Райдуга»до ОСОБА_5, трет і особи: Товариство з обме женою відповідальністю «Про ектна компанія «Ярус», Київс ька міська рада.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити проваджен ня у справі № 36/495 до вирішення Д ніпровським районним судом м іста Києва цивільної справи № 2-771/1-09 за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Ра йдуга»про звернення стягнен ня на майно та визнання права власності та за зустрічним п озовом Приватного підприємс тва «Райдуга»до ОСОБА_5, т реті особи: Товариство з о бмеженою відповідальністю « Проектна компанія «Ярус», Ки ївська міська рада.

Зобов' язати сторін та тре тю особу у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадже ння у справі № 36/495.

Суддя Т.Ю.Трофименко