Ухвала

від 28.03.2012 по справі 3/160-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/160-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" березня 2012 р.                                                                  Справа № 3/160-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ГАЛС»про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 року у справі №3/160-11,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича-комерційна фірма «Атлант-плюс», ідентифікаційний код: 36107594, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 32 (а/с 509),

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ГАЛС», ідентифікаційний код: 36382387, місцезнаходження: 08296, Київська обл., смт Ворзель, вул. Радянська, 4,

про: стягнення 167637,99 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича-комерційна фірма «Атлант-плюс»з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ГАЛС»про стягнення 167637,99 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.01.2012 року (суддя Лопатін А.В.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича-комерційна фірма «Атлант-плюс»були задоволені частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія ГАЛС»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича-комерційна фірма «Атлант-плюс»–160246,88 грн. (сто шістдесят тисяч двісті сорок шість гривень 88 коп.) основного боргу, 4627,40 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень 40 коп.) пені, 895,63 грн. (вісімсот дев'яносто п'ять гривень 63 коп.) 3% річних та 3315,40 грн. (три тисячі п'ятнадцять гривень 40 коп.) судового збору.

02.02.2012 року на виконання зазначеного рішення видано наказ.

22.03.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява від 20.03.2012 року б/н (вх. №4621 від 22.03.2012 року) товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія ГАЛС»про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 року №3/160 таким, що не підлягає виконанню. Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія ГАЛС»подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.01.2012 року у справі №3/160-11, на виконання якого видано оскаржуваний наказ від 02.02.2012 року за №3/160.

У зв'язку з тим, що станом на 22.03.2012 року суддя господарського суду Київської області Лопатін А.В. перебуває у відрядженні, резолюцією голови господарського суду Київської області заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія ГАЛС»від 20.03.2012 року б/н (вх. №4621 від 22.03.2012 року) про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 року №3/160 таким, що не підлягає виконанню передана для розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2012 року розгляд даної заяви призначено на 28.03.2012 року.

28.03.2012 року у судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши подану заяву з доданими до неї документами, судом встановлено, що відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.01.2012 року і дана апеляційна скарга прийнята до розгляду, що підтверджується ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року у справі №3/160-11, яка додана відповідачем до заяви від 20.03.2012 року б/н (вх. №4621 від 22.03.2012 року) про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 року №3/160 таким, що не підлягає виконанню. Зазначеною ухвалою Київського апеляційного господарського суду розгляд справи №3/160-11 в суді апеляційної інстанції призначено на 20.03.2012 року на 10 год. 20 хв.

Разом з тим, суд зазначає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія ГАЛС»від 20.03.2012 року б/н (вх. №4621 від 22.03.2012 року) про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 року №3/160 таким, що не підлягає виконанню, направлена до господарського суду Київської області 20.03.2012 року вже після проведення судового засідання по справі №3/160-11 в Київському апеляційному господарському суді, що підтверджується фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта»за №0625, який датовано 20.03.2012 року 17 год. 55 хв. та який відповідач долучив до своєї заяви як доказ направлення копії заяви про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 року №3/160 таким, що не підлягає виконанню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Проте подана відповідачем заява з додатками від 20.03.2012 року б/н (вх. №4621 від 22.03.2012 року) про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 року №3/160 таким, що не підлягає виконанню, не містить відомостей про результат розгляду справи №3/160-11 в Київському апеляційному господарському суді 20.03.2012 року, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність витребування нових доказів, зокрема зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про результат розгляду справи №3/160-11 судом апеляційної інстанції 20.03.2012 року та подати належним чином засвідчену копію рішення Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у справі №3/160-11. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає доцільним відкласти розгляд даної заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ГАЛС»(ідентифікаційний код: 36382387, місцезнаходження: 08296, Київська обл., смт Ворзель, вул. Радянська,) від 20.03.2012 року б/н (вх. №4621 від 22.03.2012 року) про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 року №3/160 таким, що не підлягає виконанню відкласти на “02” квітня 2012 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

2.          Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ГАЛС»на призначене судове засідання надати належним чином засвідчену копію рішення Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у справі №3/160-11.

3.          Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича-комерційна фірма «Атлант-плюс»на призначене судове засідання надати належним чином засвідчену копію рішення Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у справі №3/160-11.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя                                                                                                           П.Ф. Скутельник