Ухвала

від 29.08.2012 по справі 3/160-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 3/160-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс", м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ГАЛС", смт. Ворзель Ірпінського району

про стягнення 167637,99 грн.

суддя Лопатін А.В.

без участі представників учасників судового процесу.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про стягнення 167637,99 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" були задоволені частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ГАЛС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс"-160246,88 грн. (сто шістдесят тисяч двісті сорок шість гривень

88 коп.) основного боргу, 4627,40 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень

40 коп.) пені, 895,63 грн. (вісімсот дев'яносто п'ять гривень 63 коп.) 3% річних та 3315,40 грн. (три тисячі п'ятнадцять гривень 40 коп.) судового збору.

02.02.2012 р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

22.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. № 3/160 таким, що не підлягає виконанню. Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ГАЛС" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. у справі № 3/160-11, на виконання якого видано оскаржуваний наказ від 02.02.2012 р. за № 3/160.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2012 р. наказ господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. у справі № 3/160-11, яким стягнуто з ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" на користь ТОВ "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" -160246,88 грн. основного боргу, 4627,40 грн. пені, 895,63 грн. 3% річних, 3315,40 грн. судового збору, визнано таким, що не підлягає виконанню.

10.05.2012 р. на адресу господарського суду Київської області від

ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" надійшла скарга на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніч Василя Івановича, відповідно до якої скаржник просить суд відновити процесуальний строк подання скарги, визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча Василя Івановича, яка полягає у тому, що останній не зупинив виконавче провадження на підставі ухвали господарського суду Київської області від 22.03.2012 р. та не надав відповідь на заяву скаржника від 19.03.2012 р. про зупинення виконавчого провадження. Крім того, скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця, які полягають у списанні 05.04.2012 р. (під час зупинення виконавчого провадження) з поточного рахунку

ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" 10099,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. розгляд клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про поновлення процесуального строку подання скарги на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча Василя Івановича призначено на 29.05.2012 р. та викликано у судове засідання Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського управління юстиції Дихніча В.І., якого зобов'язано надати інформацію щодо тогочи повідомлявся боржник про здійснення виконавчих дій по стягненню 10099,52 грн. за наказом господарського суду від 02.02.2012 р. по справі № 3/160-11.

Ухвалами господарського суду Київської області від 29.05.2012 р.,

20.06.2012 р., 10.07.2012 р. та 30.07.2012 р., у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 14.05.2012 р та неявкою у судове засідання Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча Василя Івановича розгляд клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про поновлення процесуального строку подання скарги на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча Василя Івановича відкладався.

У судове засідання 29.08.2012 р. Головний державний виконавець ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніч В.І. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 14.05.2012 р. не виконав, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами суду від 29.05.2012 р., 20.06.2012 р., 10.07.2012 р. та 30.07.2012 р..

У зв'язку з неявкою у судові засідання Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча Василя Івановича та ненадання останнім відповідних пояснень суд не може розглянути клопотання

ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про поновлення процесуального строку подання скарги на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Якщо при вирішення господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Окрема ухвала -засіб реагування господарського суду на виявленні під час судового розгляду порушення законності або суттєвих недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, їх працівників чи посадових осіб.

Вказана ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме виявлення при вирішенні спору порушень законодавства або

недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

Отже, господарський суд здійснює не тільки розгляд справ, але й виконує превентивну роботу по впливу, з допомогою окремих ухвал, на організації, які порушують законодавство.

Оскільки Головний державний виконавець ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніч В.І. без поважних причин не виконав вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. та не явився у судові засідання, які відбулись 29.05.2012 р., 20.06.2012 р., 10.07.2012 р. та 30.07.2012 р. як того вимагав суд, а ці порушення ускладнили розгляд клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про поновлення процесуального строку подання скарги на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця потягли затягування розгляду справи та ускладнили її вирішення у судовому засіданні, суд, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, вирішив за необхідне надіслати на адресу ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області, а саме начальнику ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області -Сіпченко О.М., окрему ухвалу, для відома та вжиття відповідних заходів реагування.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 23, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Начальнику ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області Сіпченко Оксані Миколаївні (08200, Київська обл., м. Ірпінь,

вул. П.Комуни, буд. 11):

- звернути увагу на організацію роботи ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області;

- надати суду обґрунтовані письмові пояснення, із долученням належних та допустимих доказів (документів), в яких зазначити причини та підстави невиконання вимог ухвал господарського суду Київської області від

14.05.2012 р., 29.05.2012 р., 20.06.2012 р., 10.07.2012 р. та 30.07.2012 р.

2. Повідомити суд про вжиті заходи реагування на дану ухвалу суду до 28.09.2012 р.

3. Повідомити начальника ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області Сіпченко Оксану Миколаївну, що в разі чергового невиконання вимог ухвали суду, господарський суд Київської області буде змушений направити в прокуратуру Київської області повідомлення про порушення вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.

Копію ухвали направити начальнику ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області Сіпченко Оксані Миколаївні (08200, Київська обл.,

м. Ірпінь, вул. П.Комуни, буд. 11) .

Дата підписання: 31.08.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін