Ухвала

від 11.04.2012 по справі 3/160-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 3/160-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробнича-комерційна фірма В«Атлант-плюсВ» , м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інвестиційна компанія ГАЛСВ» , смт. Ворзель Ірпінського району

про стягнення 167637,99 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 26.03.2012 р.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю В«Виробнича-комерційна фірма В«Атлант-плюсВ»з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«Інвестиційна компанія В«ГАЛСВ»про стягнення 167637,99 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.01.2012 року (суддя Лопатін А.В.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробнича-комерційна фірма В«Атлант-плюсВ»були задоволені частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю В«Інвестиційна компанія ГАЛСВ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробнича-комерційна фірма В«Атлант-плюсВ»- 160246,88 грн. (сто шістдесят тисяч двісті сорок шість гривень 88 коп.) основного боргу, 4627,40 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень 40 коп.) пені, 895,63 грн. (вісімсот дев'яносто п'ять гривень 63 коп.) 3% річних та 3315,40 грн. (три тисячі п'ятнадцять гривень 40 коп.) судового збору.

02.02.2012 р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

22.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від ТОВ В«Інвестиційна компанія ГАЛСВ» про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. № 3/160 таким, що не підлягає виконанню. Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю В«Інвестиційна компанія ГАЛСВ» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. у справі № 3/160-11, на виконання якого видано оскаржуваний наказ від 02.02.2012 р. за № 3/160.

У зв'язку з тим, що станом на 22.03.2012 р. суддя господарського суду Київської області Лопатін А.В. перебуває у відрядженні, за резолюцією голови господарського суду Київської області заява ТОВ В«Інвестиційна компанія ГАЛСВ» від 20.03.2012 р. про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. № 3/160 таким, що не підлягає виконанню передана для розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2012 р. розгляд даної заяви призначено на 28.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2012 р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд зазначеної вище заяви відкладено на 02.04.2012 р. та зобов'язано сторони подати до суду рішення Київського апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області у справі № 3/160-11.

02.04.2012 р., у зв'язку з перебуванням судді Скутельника П.Ф. у відпустці, за резолюцією Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С., заяву

ТОВ В«Інвестиційна компанія ГАЛСВ» про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. у справі № 3/160-11 таким, що не підлягає виконанню для подальшого розгляду по суті передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2012 р. розгляд заяви про визнання наказу господарського суду Київської області таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі призначити на 11.04.2012 р.

10.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване відрядженням останнього. Дане клопотання взяте судом до уваги.

Дослідивши у судовому засіданні заяву про визнання наказу господарського суду Київської області таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, судом встановлено, що її розгляд без матеріалів справи не є можливим. Враховуючи зазначене, та той факт, що розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області у даній справі відкладено на 19.04.2012 р., суд вирішив відкласти розгляд заяви про визнання наказу господарського суду Київської області таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі на 25.04.2012 р.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви про визнання наказу господарського суду Київської області таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі відкласти на «25»квітня

2012 року о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою : м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя А.В. Лопатін