Ухвала

від 03.10.2012 по справі 3/160-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 3/160-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс", м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ГАЛС", смт. Ворзель Ірпінського району

про стягнення 167637,99 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про стягнення 167637,99 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" були задоволені частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ГАЛС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" -

160246,88 грн. (сто шістдесят тисяч двісті сорок шість гривень 88 коп.) основного боргу,

4627,40 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень 40 коп.) пені, 895,63 грн. (вісімсот дев'яносто п'ять гривень 63 коп.) 3% річних та 3315,40 грн. (три тисячі п'ятнадцять гривень 40 коп.) судового збору.

02.02.2012 р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

22.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. № 3/160 таким, що не підлягає виконанню. Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ГАЛС" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. у справі № 3/160-11, на виконання якого видано оскаржуваний наказ від 02.02.2012 р. за № 3/160.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2012 р. наказ господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. у справі № 3/160-11, яким стягнуто з ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" на користь ТОВ "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" -160246,88 грн. основного боргу, 4627,40 грн. пені, 895,63 грн. 3% річних, 3315,40 грн. судового збору, визнано таким, що не підлягає виконанню.

10.05.2012 р. на адресу господарського суду Київської області від

ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" надійшла скарга на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніч Василя Івановича, відповідно до якої скаржник просить суд відновити процесуальний строк подання скарги, визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча Василя Івановича, яка полягає у тому, що останній не зупинив виконавче провадження на підставі ухвали господарського суду Київської області від 22.03.2012 р. та не надав відповідь на заяву скаржника від 19.03.2012 р. про зупинення виконавчого провадження. Крім того, скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця, які полягають у списанні 05.04.2012 р. (під час зупинення виконавчого провадження) з поточного рахунку ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" 10099,52 грн. Разом з тим, боржник просить відновити процесуальний строк для подачі скарги.

Клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про відновлення процесуального строку подання скарги мотивовано тим, що про стягнення

10099,52 грн. з рахунку останнього скаржник дізнався лише 28.04.2012 р. На підтвердження вказаного вище скаржник надає виписку з особового рахунку останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2012 р., у порядку

ст. 65 ГПК України, клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про поновлення процесуального строку подання скарги призначено на 29.05.2012 р.

29.05.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником стягувача подано заперечення на скаргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2012 р., у зв'язку з неявкою Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І., розгляд справи відкладено на 20.06.2012 р.

20.06.2012 р. на адресу господарського суду надійшла телеграма, в якій зазначається, що Дихніч В.І. перебуває у відпустці, у зв'язку з чим не може з'явитися в судове засідання і просить суд розглянути справу без своєї участі. Дана телеграма взята судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2012 р., розгляд клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про поновлення процесуального строку подання скарги на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І відкладено на 10.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2012 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І., розгляд клопотання

ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про поновлення процесуального строку подання скарги на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І відкладено на 10.07.2012 р.

10.07.2012 р. у судове засідання представники відповідача та позивача не з'явились. Крім того, присутнім у судовому засіданні представником ВДВС Ірпінського міського управління юстиції подано копію постанови про зупинення виконавчого провадження, в той же час, в скарзі на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І., скаржник зазначає, що на час подання даної скарги до господарського суду виконавче провадження по наказу господарського суду не зупинене. Враховуючи той факт, що у дане судове засідання представник скаржника не з'явився, у зв'язку з необхідністю надання останнім пояснень, щодо його стверджень про те, що виконавче провадження по наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. у справі № 3/160-11 не зупинено. У зв'язку з цим, суд вирішив відкласти розгляд клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про поновлення процесуального строку подання скарги на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І. на 30.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. у зв'язку з неявкою Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського управління юстиції Дихніча В.І., розгляд клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про поновлення процесуального строку подання скарги на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча Василя Івановича відкладено на 29.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2012 р. розгляд клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про поновлення процесуального строку подання скарги на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча Василя Івановича відкладено на 25.09.2012 р. та повторно зобов'язано Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча Василя Івановича надати інформацію щодо того чи повідомлявся боржник про здійснення виконавчих дій по стягненню 10099,52 грн. за наказом господарського суду від 02.02.2012 р. по справі

№ 3/160-11.

Ухвалою господарського суду Київської області, у зв'язку з невиконанням Головним державним виконавцем ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихнічем В.І. вимог ухвали суду від 29.08.2012 р., розгляд клопотання

ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про поновлення процесуального строку подання скарги на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І. відкладено на 03.10.2012 р.

Присутній у судовому засіданні Головний державний виконавець ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніч В.І. подав письмові пояснення щодо стягнутих з боржника 10099,52 грн.

Розглянувши клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про поновлення процесуального строку на подання скарги на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І., суд вирішив її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржник заявляє, що дізнався про порушення його права, яке полягає у стягненні виконавчою службою під час зупинення виконавчого провадження, а саме 05.04.2012 р., коштів у розмірі 10099,52 грн. з рахунку боржника, лише, 28.04.2012 р., доказом чого надає виписку з особового рахунку від 28.04.2012 р.

На вимогу суду про надання інформації щодо того чи повідомлявся боржник про здійснення виконавчих дій по стягненню 10099,52 грн. за наказом господарського суду від 02.02.2012 р. по справі № 3/160-11, присутній у судовому засіданні представник ВДВС Ірпінського міського управління юстиції заявив, що про зазначені дії боржника повідомлено не було.

Розглянувши скаргу на незаконні дії та бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І. при здійсненні виконавчого провадження по наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. у справі № 3/160-11 (надалі скарга), суд

встановив:

Відповідно до наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. по справі № 3/160-11 ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" заборгованості, а саме: 160246,88 грн. основного боргу,

4627,40 грн. пені, 895,63 грн. 3% річних та 3315,40 грн. судового збору.

19.03.2012 р. скаржник звернувся до ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області з заявою про завершення виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області № 3/160 від 02.02.2012 р. та зняття арешту з коштів останнього.

22.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. № 3/160 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2012 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та зупинено стягнення за наказом від 02.02.2012 р. № 3/160-11 на час розгляду заяви.

Постановою ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 03.04.2012 р., на основі ухвали суду від 22.03.2012 р. у справі №3/160-11, зупинено виконавче провадження по стягненню з боржника на користь стягувача коштів за наказом господарського суду від 02.02.2012 р. № 3/160-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2012 р. наказ господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. у справі № 3/160-11, яким стягнуто з ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" на користь ТОВ "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" -160246,88 грн. основного боргу, 4627,40 грн. пені, 895,63 грн. 3% річних, 3315,40 грн. судового збору, визнано таким, що не підлягає виконанню.

10.05.2012 р. господарським судом Київської області видано новий наказ про примусове виконання рішення суду від 18.01.2012 р., яким стягнуто з

ТОВ "Інвестиційна компанія "ГАЛС" на користь ТОВ "ВКФ "Атлант-Плюс" 160246,88 грн. основного боргу, 4627,40 грн. пені, 895,63 грн. 3% річних та

3315,40 грн. судового збору

Постановою ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 10.05.2012 р. відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Київської області від 10.05.2012 р. по стягненню з ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" на користь ТОВ "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" -

160246,88 грн. основного боргу, 4627,40 грн. пені, 895,63 грн. 3% річних, 3315,40 грн. судового збору. Вказану постанову було направлено скаржнику 16.05.2012 р., що підтверджується поданою Головним державним виконавцем ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихнічем В.І. копією реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції за 16.05.2012 р.

Постановою ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 24.05.2012 р. закінчено виконавче провадження за наказом господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. №3/160-11 по стягненню з ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" на користь ТОВ "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" -

160246,88 грн. основного боргу, 4627,40 грн. пені, 895,63 грн. 3% річних, 3315,40 грн. судового збору. Вказану постанову було направлено скаржнику 31.05.2012 р., що підтверджується поданою Головним державним виконавцем ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихнічем В.І. копією реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції за 31.05.2012 р.

У скарзі скаржник посилається на те, що у відповідності з ст. 37, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" Головний державний виконавць ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніч В.І. не зупинив виконавче провадження на основі ухвали господарського суду Київської області від 22.03.2012 р. у справі

№ 3/160-11, якою було зупинено стягнення за наказом від 02.02.2012 р. № 3/160-11 на час її розгляду судом. У зв'язку з зазначеним скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І., яка полягає у тому, що він не зупинив виконавче провадження (не виніс відповідної постанови) на підставі ухвали господарського суду Київської області по справі № 3/160-11 від 22.03.2012 р. та зобов'язати останнього зупинити виконавче провадження на підставі ухвали господарського суду Київської області по справі № 3/160-11 від 22.03.2012 р.

Вказане не відповідає фактичним обставинам справи та спростовується її матеріалами, оскільки, як з них вбачається, постановою ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 03.04.2012 р., на основі ухвали суду від 22.03.2012 р. у справі №3/160-11, зупинено виконавче провадження по стягненню з боржника на користь стягувача коштів за наказом господарського суду від

02.02.2012 р. № 3/160-11. Відповідно, вимога скаржника про визнання неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І., яка полягає у тому, що він не зупинив виконавче провадження (не виніс відповідної постанови) на підставі ухвали господарського суду Київської області по справі № 3/160-11 від 22.03.2012 р. та зобов'язання останнього зупинити виконавче провадження на підставі ухвали господарського суду Київської області по справі № 3/160-11 від 22.03.2012 р. залишається судом без задоволення.

Крім того, скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І., яка полягає у тому, що він у встановлений строк не вчинив жодних дій та не надав відповіді на заяву боржника від 19.03.2012 р. про завершення виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області № 3/160 від 02.02.2012 р. та зняття арешту з коштів останнього.

Відповідно до частини першої ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 3 частини другої ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Як зазначає скаржник, а державним виконавцем вказане не спростовано, Головний державний виконавець ВДВС Ірпінського міського управління юстиції

Дихніч В.І. у місячний строк не надав відповіді на заяву ТОВ "ІК "Галс" від

19.03.2012 р. про завершення виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області № 3/160 від 02.02.2012 р. та зняття арешту з коштів останнього. Відповідно, суд скаргу ТОВ "ІК "Галс", у частині визнання неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І., яка полягає у тому, що він у встановлений строк не вчинив жодних дій та не надав відповіді на заяву боржника від 19.03.2012 р. задовольняє.

Разом з тим, скаржник просить зобов'язати Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І. надати відповідь на заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "Галс" від 19.03.2012 р. про завершення виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області № 3/160 від 02.02.2012 р. та зняття арешту з коштів останнього. Вказана вимога залишається судом без задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем направлено на адресу боржника постанову ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 24.05.2012 р. якою закінчено виконавче провадження за наказом господарського суду Київської області від 02.02.2012 р.

№ 3/160-11.

Крім того, скаржник просить визнати неправомірними дії Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І., що полягають у списанні (стягненні) 05.04.2012 р. з поточного рахунку ТОВ "Інвестиційна компанія "Галс" 10099,52 грн. згідно наказу господарського суду Київської області від

02.02.2012 р. № 3/160 та зобов'язати головного державного виконавця вчинити всі необхідні дії щодо повернення на поточний рахунок зазначених коштів.

Відповідно до частини четвертої ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

Як вбачається з пояснень Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І. від 03.10.2012 р. № 398/7, та не спростовано боржником, кошти у розмірі 10099,52 грн. було стягнуто ВДВС Ірпінського міського управління юстиції внаслідок виконавчих дій, які було вчинено 22.03.2012 р., а саме: виставлено державним виконавцем платіжні вимоги на виконання наказу від

02.02.2012 р. № 3/160. Тобто, після зупинення виконавчого провадження постановою ВДВС Ірпінського міського управління юстиції від 03.04.2012 р. виконавчі дії за наказом господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. Головним державним виконавцем ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихнічем В.І. не проводились. Крім того, як заявив присутній у судовому засіданні Дихніч В.І., зазначені кошти направлені на погашення заборгованості за наказом господарського суду Київської області від 10.05.2012 р. № 3/160.

З огляду на вказане вище, суд вирішив у задоволенні скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "Галс" в частині визнання неправомірними дій Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І., що полягають у списанні (стягненні) 05.04.2012 р. з поточного рахунку ТОВ "Інвестиційна компанія "Галс" 10099,52 грн. згідно наказу господарського суду Київської області від

02.02.2012 р. № 3/160 та зобов'язання головного державного виконавця вчинити всі необхідні дії щодо повернення на поточний рахунок зазначених коштів відмовити.

Відповідно до частини третьої ст. 122-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Керуючись статтями 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "Галс" про відновлення процесуального строку на подачу скарги на дії державного виконавця задовольнити.

2. Відновити пропущений ТОВ "Інвестиційна компанія "Галс" процесуальний строк на подачу скарги на дії Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І.

3. Скаргу на дії державного виконавця задовольнити частково.

4. Визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Дихніча В.І., яка полягає у тому, що він у встановлений строк не вчинив жодних дій та не надав відповіді на заяву боржника від 19.03.2012 р.

5. У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь,

вул. Металургів, буд. 32 (а/с 509).

Дата підписання: 06.11.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін