ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"07" травня 2012 р. Справа № 3/160-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс", м. Бровари
про стягнення 167637,99 грн.
суддя Лопатін А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 19.08.2010 р.;
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ГАЛС" про стягнення 167637,99 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс"були задоволені частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ГАЛС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс"-160246,88 грн. (сто шістдесят тисяч двісті сорок шість гривень
88 коп.) основного боргу, 4627,40 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень
40 коп.) пені, 895,63 грн. (вісімсот дев'яносто п'ять гривень 63 коп.) 3% річних та 3315,40 грн. (три тисячі п'ятнадцять гривень 40 коп.) судового збору.
02.02.2012 р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.
22.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. № 3/160 таким, що не підлягає виконанню. Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ГАЛС" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. у справі № 3/160-11, на виконання якого видано оскаржуваний наказ від 02.02.2012 р. за № 3/160.
У зв'язку з тим, що станом на 22.03.2012 р. суддя господарського суду Київської області Лопатін А.В. перебуває у відрядженні, за резолюцією голови господарського суду Київської області заява ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" від 20.03.2012 р. про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. № 3/160 таким, що не підлягає виконанню передана для розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2012 р. розгляд даної заяви призначено на 28.03.2012 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2012 р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд зазначеної вище заяви відкладено на 02.04.2012 р. та зобов'язано сторони подати до суду рішення Київського апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області у справі № 3/160-11.
02.04.2012 р., у зв'язку з перебуванням судді Скутельника П.Ф. у відпустці, за резолюцією Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С., заяву
ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. у справі № 3/160-11 таким, що не підлягає виконанню для подальшого розгляду по суті передано судді Лопатіну А.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2012 р. розгляд заяви про визнання наказу господарського суду Київської області таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі призначено на 11.04.2012 р.
10.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване відрядженням останнього. Дане клопотання взяте судом до уваги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2012 р., у зв'язку з тим, що матеріали справи № 3/160-11 знаходились у Київському апеляційному господарському суді, розгляд справи призначено на 25.04.2012 р.
23.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подала заперечення на заяву про визнання наказу господарського суду Київської області таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі до якої у якості додатку долучила копію постанови Київського апеляційного суду 19.04.2012 р. якою рішення господарського суду Київської області від
18.01.2012 р. залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2012 р., у зв'язку з відсутністю у господарському суді Київської області матеріалів справи № 3/160-11, розгляд вказаної вище заяви призначено на 07.05.2012 р.
03.05.2012 р. матеріали справи № 3/160-11 повернуто Київським апеляційним господарським судом господарському суду Київської області, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії.
Розглянувши подану відповідачем заяву про визнання наказу господарського суду Київської області таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі та заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, судом встановлено наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. позовні вимоги ТОВ "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" було задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" на користь ТОВ "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс"-160246,88 грн. (сто шістдесят тисяч двісті сорок шість гривень) 88 коп. основного боргу, 4627,40 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень) 40 коп. пені,
895,63 грн. (вісімсот дев'яносто п'ять гривень) 63 коп. 3% річних та 3315,40 грн. (три тисячі п'ятнадцять гривень) 40 коп. судового збору.
Відповідно до частини першої ст. 116 ГПК України наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
У частині п'ятій ст. 85 ГПК України вказано, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Приписами частини першої ст. 93 ГПК України вказано, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до зазначених вище норм господарського процесуального законодавства, десятиденний термін для апеляційного оскарження рішення закінчився 30.01.2012 р. включно, оскільки останнє було підписано 20.01.2012 р.
02.02.2012 р. (з урахуванням строку поштового обігу) господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання зазначеного вище рішення.
03.02.2012 р., після видання господарським судом Київської області наказу, на адресу останнього від ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. у даній справі, яку 30.01.2012 р., тобто без порушення строку на апеляційне оскарження, представником відповідача було надіслано до господарського суду Київської області (вказане підтверджується відтисками штампу поштової установи на описі вкладення у лист та конверті, які знаходяться у матеріалах справи). Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.02.2012 р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження.
З зазначеного вище вбачається, що ні судом, ні заявником апеляційної скарги норми господарського процесуального законодавства порушені не були.
Відповідно до частини п'ятої ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" на рішення господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. у справі № 3/160-11 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. у справі № 3/160-11 залишено без змін.
Таким чином, відповідно до зазначеної вище постанови Київського апеляційного господарського суду, рішення господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. у даній справі набрало законної сили 19.04.2012 р., а не як зазначено у наказі господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. -31.01.2012 р.
Відповідно до частини четвертої ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Отже, оскільки рішення господарського суду Київської області у справі
3/160-11 від 18.01.2012 р. набрало законної сили 19.04.2012 р., суд вирішив заяву
ТОВ "Інвестиційна компанія ГАЛС" про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. у справі № 3/160-11 таким, що не підлягає виконанню задовольнити та визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Визнати наказ господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. у справі № 3/160-11, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ГАЛС" (08296, Київська область, смт. Ворзель,
вул. Радянська, буд. 4; код ЄДРПО України 36382387) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Атлант-плюс" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 32 (а/с 509); код ЄДРПО України 36107594) -160246 (сто шістдесят тисяч двісті сорок шість гривень) 88 коп. основного боргу, 4627 (чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень) 40 коп. пені, 895 (вісімсот дев'яносто п'ять гривень) 63 коп. 3% річних, 3315 (три тисячі п'ятнадцять гривень) 40 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню .
Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34).
Суддя А.В. Лопатін
Дата підписання: 10.05.2012 р.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2012 |
Оприлюднено | 15.05.2012 |
Номер документу | 23968191 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лопатін А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні