Рішення

від 23.03.2012 по справі 2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/13

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

Рішення

20 березня 2012 року                                                               Справа № 5028/2/13/2012

Позивач:          приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК",

бульвар Слави, 54, м. Дніпропетровськ, 49126

Відповідач:          приватне підприємство "Хорс Україна",

вул. Текстильщиків, 1, м. Чернігів, 14001

про:           стягнення 7990,2 грн.

                                                                                          С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: Братіщева С.О. –представник,

від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення 7387,84 грн. боргу за отриманий на підставі договору № 105/71 від 6 серпня 2010 року товар, 602,36 грн. пені за затримку платежів.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, пояснень не надав.

Представник позивача позовні вимоги  підтримала..

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а  н о в и в:

          6 серпня 2010 року між позивачем (продавець) та відповідачем (дистриб'ютор) укладено договір № 105/71, відповідно до якого дистриб'ютор, у т.ч. купує продукцію у продавця на умовах договору поставки (п 1.3).  Пунктом 7.6. договору передбачено, що  оплата за продукцію здійснюється  дистриб'ютором  на умовах відстрочення платежу на 28 календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару. Пунктом 12.3. встановлений обов'язок дистриб'ютора  у разі прострочення оплати сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно з частинами 1,6 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до видаткової накладної № 1331 від 10 серпня 2010 року відповідачеві поставлено товар на загальну суму 14033,64 грн. За даний товар відповідач розрахувався в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 28-30).

Відповідно до видаткової накладної № 1461 від 1 вересня 2010 року відповідачеві поставлено товар на загальну суму 14700,12 грн. та виставлено для оплати рахунок-фактуру № 1380 від 1 вересня 2010 року. Відповідачем відповідно до видаткової накладної (повернення) № -000000002 від 4 листопада 2010 року повернуто позивачеві товар на загальну суму 2566,98 грн. та сплачено частково  4745,30 грн. (а.с. 31-34).

Доказів оплати решти суми боргу не надано. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача 7387,84 грн. боргу за отриманий товар є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено до стягнення 602,36 грн. пені за 192 дні прострочення оплати,  починаючи з 30 квітня 2011 року.

Згідно з п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Іншого законом або договором не встановлено. Сума товару, отримана на підставі видаткової накладної № 1461 від 1 вересня 2010 року,  мала бути оплачена не пізніше 29 вересня 2010 року, а штрафні санкції могли бути нараховані за шість місяців, починаючи  з 30 вересня 2010 року по 29 березня 2011 року.

Отже вимога щодо стягнення 602,36грн.  задоволенню не підлягає.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства "Хорс Україна" (вул. Текстильщиків, 1, м. Чернігів, 14001, код 37095339) на користь приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" (бульвар Слави, 54, м. Дніпропетровськ, 49126, код 20257936) 7387,84 грн. боргу, 1609,5 грн. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

           Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23 березня 2012 року.

23.03.12