Ухвала

від 26.03.2012 по справі 47/294-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/294-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" березня 2012 р.                                                           Справа № 47/294-10

вх. № 10586/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. 

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків   

до  Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків     

про визнання недійсним договору

та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків  

до Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків

про стягнення 106 576 381,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ІБК "Авантаж" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (відповідач) щодо визнання недійсним договору про надання мультівалютної невідновлювальної кредитної лінії №805/6/18/8-090 від 17.07.2008 р. який укладений між позивачем та відповідачем та додаткової угоди №1 від 12.02.2009 р. до даного договору. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача по справі.

Відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області 22 грудня 2010 року подав зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" про стягнення суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 91 102 300,75 грн. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.10 р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Провадження у справі було зупинено, у зв"язку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2011 року, у зв"язку із надходженням до господарського суду Харківської області матеріалів справи та повідомлення експертів Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про неможливість надання висновку провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено на "07" вересня 2011 р. о  10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 07 вересня 2011 року розгляд даної справи було відкладено до 14 вересня 2011 року о 15-00 годині.

У судовому засіданні 14 вересня 2011 року було оголошено перерву до 15 вересня 2011 р.

Ухвалою господарського суду від 15 вересня 2011 року прийнято доповнення до позову (збільшення) позивача за зустрічним позовом та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін. Клопотання позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі - задоволено.  Провадження у справі 47/294-10 зупинено  до вирішення господарським судом іншої пов'язаної з нею справи № 29/436-09. Зобов"язано сторони повідомити про набрання законної сили рішенням у справі №29/436-09.

ПАТ "Укрсоцбанк" не погодившись з вищевказаною ухвалою господарського суду Харківської області звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" в особі ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.09.11 р. у справі №47/294-10 в частині зупинення провадження у справі скасовано. У задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі відмовлено. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

ПАТ "ІБК"Авантаж" не погодившись з вищевказаною постановою Харківського апеляційного господарського суду звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.11 р. касаційну скаргу ПАТ "ІБК"Авантаж"  задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2012 року у справі №47/294-10 скасовано, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.09.11 р. у справі №47/294-10 залишено в силі.   

21 березня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся ПАТ "Укрсоцбанк" (позивач за зустрічним позовом) із клопотанням за вх.№6092 , у якому повідомляє, що за результатами розгляду справи №29/436-09 було винесено ухвалу про припинення провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмету спору, тому позивач за зустрічним позовом просить поновити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв"язку із чим задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити  на "04" квітня 2012 р. о  11:15 год.

3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні  до судового засідання (через канцелярію) надати до суду письмові пояснення  стосовно своїх вимог та заперечень з урахуванням розгляду справи №29/436-09.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.

Справа №47/294-10