ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"21" липня 2011 р. Справа № 47/294-10
вх. № 10586/5-47
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи №7223 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків
визнання недійсним договору
та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків
про стягнення 91 102 300,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "ІБК "Авантаж" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (відповідач) щодо визнання недійсним договору про надання мультівалютної невідновлювальної кредитної лінії №805/6/18/8-090 від 17.07.2008 р. який укладений між позивачем та відповідачем та додаткової угоди №1 від 12.02.2009 р. до даного договору. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача по справі.
Відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області 22 грудня 2010 року подав зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" про стягнення суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 91 102 300,75 грн. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.10 р. прийнято зустрічний позов для для спільного розгляду з первісним позовом. Провадження у справі було зупинено, у зв"язку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.
19 липня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 із клопотанням про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи №7223, в якому судовий експерт просить надати:
- вільні зразки підписів (20-25 п.) та почерків (10-15 арк. кожного) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які можуть бути в платіжних відомостях, дорученнях, податкових документах, заявах, записах особистого та службового характеру;
- експериментальні зразки їх підписів (на 10-15 арк. кожного);
- оригінал досліджуваного документу (Протокол засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж") від 08.07.2008 р.
Відповідно ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Враховуючи вищенаведене та те,що ненадання судовому експерту вищевказаних документів перешкоджає проведенню судової почеркознавчої експертизи, що є перешкодою повному всебічному та об"єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін необхідні документи та призначити судове засідання для відібрання екперементальних зразків осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Керуючись ст. ч. 4 ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання судового експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи №7223 - задовольнити.
2. Призначити судове засідання на 27 липня 2011 року о 10-00 годині.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
вільні зразки підписів (20-25 п.) та почерків (10-15 арк. кожного) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які можуть бути в платіжних відомостях, дорученнях, податкових документах, заявах, записах особистого та службового характеру;
- оригінал досліджуваного документу (Протокол засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж") від 08.07.2008 р.
позивачу - докази оплати рахунку №2023 від 11 липня 2011 року за проведення експертизи.
5. Явку осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнати обов"язковою.
6. Надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані та складені в хронологічному порядку.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №47/294-10
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2011 |
Оприлюднено | 08.07.2015 |
Номер документу | 46062699 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Светлічний Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні