Ухвала

від 21.02.2011 по справі 47/294-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2011 р. Справа № 47/294-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (вх. №802Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.10 року у справі № 47/294-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ІБК «Авантаж», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків

про визнання недійсним договору

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства «ІБК «Авантаж», м. Харків

про стягнення 91.102.300,75 грн., -

в с т а н о в и л а:

Позивач, ВАТ «ІБК «Авантаж», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням пізніше наданих доповнень), в якій просив визнати недійсним Договір про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/8-090 від 17.07.2008 р., укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк»та ВАТ «ІБК «Авантаж», визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 12.02.2009 р. до Договору № 805/6/18/8-090 від 17.07.2008 р., укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк»та ВАТ «ІБК «Авантаж». Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач, ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з ВАТ «ІБК «Авантаж»за Договором про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/8-090 від 17.07.2008 р. на свою користь 91.102.300,75 грн. та стягнути витрати по сплаті державного сита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. по справі № 47/294-10 (суддя Светлічний Ю.В.) прийнято зустрічний позов відповідача для спільного розгляду з первісним позовом.

У задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Задоволено клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1.

Провадження у справі № 47/294-10 зупинено до вирішення питання, поставленого судовому експерту.

Відповідач за первісним позовом, ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», не погодився з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 24.12.2010 року у частині зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала в частині зупинення провадження у справі є необґрунтованою, незаконною та такою, що затягує розгляд справи, на думку апелянта.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом до 28.02.2011 р. надати суду для долучення до матеріалів справи оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги ВАТ «ІБК «Авантаж».

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом до 28.02.2011 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).