Ухвала

від 27.07.2011 по справі 47/294-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 47/294-10

вх. № 10586/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Колосовій М.П.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з"явився;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 довіреність №02-07/956 б/д;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи №7223 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

визнання недійсним договору

та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків

про стягнення 91 102 300,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ІБК "Авантаж" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (відповідач) щодо визнання недійсним договору про надання мультівалютної невідновлювальної кредитної лінії №805/6/18/8-090 від 17.07.2008 р. який укладений між позивачем та відповідачем та додаткової угоди №1 від 12.02.2009 р. до даного договору. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача по справі.

Відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області 22 грудня 2010 року подав зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" про стягнення суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 91 102 300,75 грн. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.10 р. прийнято зустрічний позов для для спільного розгляду з первісним позовом. Провадження у справі було зупинено, у зв"язку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

19 липня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 із клопотанням про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи №7223, в якому судовий експерт просить надати:

- вільні зразки підписів (20-25 п.) та почерків (10-15 арк. кожного) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які можуть бути в платіжних відомостях, дорученнях, податкових документах, заявах, записах особистого та службового характеру;

- експериментальні зразки їх підписів (на 10-15 арк. кожного);

- оригінал досліджуваного документу (Протокол засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж") від 08.07.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.11 р. клопотання судового експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи №7223 - задоволено та призначено судове засідання на 27 липня 2011 року о 10-00 годині.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив. Також громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 явку яких було визнано судом обов"язковою у судове засідання для відібрання вільних зразків підпису необхідних для проведення судовими експертами судової почеркознавчої експертизи не з"явилися.

Присутній представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні ніяких документів та письмових пояснень не надав.

Враховуючи вищенаведене, у зв"язку із нез"явленням у судове засідання позивача за первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання судового експерта та вдруге викликати у судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта відкласти на 08 серпня 2011 року о 11-00 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

вільні зразки підписів (20-25 п.) та почерків (10-15 арк. кожного) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які можуть бути в платіжних відомостях, дорученнях, податкових документах, заявах, записах особистого та службового характеру;

- оригінал досліджуваного документу (Протокол засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж") від 08.07.2008 р.

позивачу - докази оплати рахунку №2023 від 11 липня 2011 року за проведення експертизи.

4. Вдруге викликати у судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для відібрання вільнизх зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи.

5. Явку осіб ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнати обов"язковою.

6. Надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані та складені в хронологічному порядку.

7. Попередити сторони, що у разі ненадання до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 вищевказаних документів до 11 серпня 2011 року судовими експертами буде скаладено повідомлення про неможливість надання висновку.

Суддя Светлічний Ю.В.