Ухвала

від 18.08.2011 по справі 47/294-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 47/294-10

вх. № 10586/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

розглянувши справу за позовом ВАТ "ІБК "Авантаж", м. Харків

до ПАТ "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків

про визнання недійсним договору

та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків

про стягнення 91 102 300,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ІБК "Авантаж" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (відповідач) щодо визнання недійсним договору про надання мультівалютної невідновлювальної кредитної лінії №805/6/18/8-090 від 17.07.2008 р. який укладений між позивачем та відповідачем та додаткової угоди №1 від 12.02.2009 р. до даного договору. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача по справі.

Відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області 22 грудня 2010 року подав зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" про стягнення суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 91 102 300,75 грн. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.10 р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Провадження у справі було зупинено, у зв"язку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

19 липня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 із клопотанням про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи №7223, в якому судовий експерт просить надати:

- вільні зразки підписів (20-25 п.) та почерків (10-15 арк. кожного) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які можуть бути в платіжних відомостях, дорученнях, податкових документах, заявах, записах особистого та службового характеру;

- експериментальні зразки їх підписів (на 10-15 арк. кожного);

- оригінал досліджуваного документу (Протокол засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж") від 08.07.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 21 липня 2011 року клопотання судового експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи №7223 було задоволено та призначено розгляд справи на 27 липня 2011 року.

Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 явку яких було неодноразово визнано судом обов"язковою у судове засідання для відібрання вільних зразків підпису необхідних для проведення судовими експертами судової почеркознавчої експертизи не з"явилися.

Господарський суд 08.08.2011 року на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 направив лист в якому повідомляє про неможливість виконання клопотання судового експерта.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду обгрунтування своїх позицій.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.