Ухвала
від 30.03.2012 по справі 9/1196
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" березня 2012 р.                                                                                  Справа №   9/1196

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                          Мельник О.В.

суддя                                                   Грязнов В.В. ,

 суддя                                                   Савченко Г.І.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  на  рішення  господарського суду Житомирської області від "25" листопада 2010 р. у справі № 9/1196

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 19 452 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 року у справі № 9/1196 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19452,28 грн. задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.  

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1073 грн.

Відповідач оспорює рішення в повному обсязі, тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ), обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, апелянту належало сплатити 804,75 грн. (1,5 х 1073 / 2) судового збору.

Колегією суддів встановлено, що заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,  апеляційна скарга не приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України ФОП ОСОБА_1 не надав доказів надсилання копії скарги позивачу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України,  у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,     

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 року по справі № 9/1196 повернути апелянту.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддя                                                                       Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

    

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.03.2012
Оприлюднено06.04.2012
Номер документу22312422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/1196

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Алексєєв М.В.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 30.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні