Ухвала

від 22.12.2010 по справі 9/1196

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2010 р. Справа № 9/1196

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №7/13-10 відповідача на рішення господарського суду Житомирської області області від "25" листопада 2010 р. у справі № 9/1196

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3

про повернення заборгованості у сумі 19 452 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 р. у справі № 9/1196 (суддя Алексєєв М.В.) задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення заборгованості в сумі 19 452 грн. 28 коп..

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.2010р. у справі №9/1196, ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги позивачем не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , п.3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, з доданими до неї матеріалами від 04.12.2010 року, всього на 8 арк., повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_3 - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.