Ухвала

від 26.01.2011 по справі 9/1196

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2011 року Справа № 9/1196

Рівненськийський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , Маціщук А.В., розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 305/11) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.10 р. у справі № 9/1196

за позовом підприємця ОСОБА_2

до підприємця ОСОБА_1

про повернення заборгованості за відвантажені поставлені товари в сумі 19 452 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.01.11 р. в Рівненський апеляційний господарський суд надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.10 р. у справі № 9/1196.

При поданні апеляційної скарги, скаржником не дотримані вимоги п.14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої Наказом ГДПІ України N 15 від 22.04.93 р. , відповідно до якої: "При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення." В порушення вказаної норми, скаржником подано не оригінал, а копію квитанції №107.19.4 від 05.01.2011 р. про сплату 194,52 грн. держмита, яка не може бути прийнята судом в якості належного доказу про сплату держмита.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України,

ХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 305/11) та додані до неї документи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Маціщук А.В.