Ухвала

від 30.03.2012 по справі 5009/608/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/11/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.03.12 Справа № 5009/608/12

м. Запоріжжя

За позовом: Місцевого о б' єднання громадян Обслуго вуючий кооператив “Товарист во Київське-2007” (70423, Запорізька область, Запорізький район, с . Бабурка, вул. Шкільна, 2-А, іден тифікаційний код 35602505)

до відповідача: Запоріз ької міської ради (69000, м. Запорі жжя, пр. Леніна, 206)

про визнання права вла сності

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М .О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 176 від 28.02.2012р.

від відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИB:

Місцеве об' єднання г ромадян Обслуговуючого кооп еративу “Товариство Київськ е-2007” звернулось до господарс ького суду Запорізької облас ті з позовною заявою до Запор ізької міської ради про визн ання права власності на збуд ований водовод подачі питної води, що розташований у с. Баб урка, Запорізького району, За порізької області довжиною 1 1 800 метрів, приєднаний до водов ода, що перебуває у комунальн ій власності Запорізької міс ької ради на підставі рішенн я Запорізької міської ради.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 14.02.2012р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 16.0 2.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі 5009/608/12 (провадження № 3/11/12), справу до роз гляду в засіданні господарсь кого суду призначено на 01.03.2012р. об 11 годині 30 хвилин.

Ухвалами суду від 01.03.2012р. та в ід 22.03.2012р. розгляд справи відкла дено відповідно на 22.03.2012р. о 10 год ині 00 хвилин та на 30.03.2012р. о 10 годин і 00 хвилин.

Представник позивача в суд овому засіданні 30.03.2012р. підтрим ав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просить с уд визнати за позивачем прав о власності на збудований во довод подачі питної води, що р озташований у с. Бабурка Запо різького району Запорізької області, довжиною 11 800 метрів, п риєднаний до водовода, що пер ебуває у комунальній власнос ті Запорізької міської ради на підставі рішення Запорізь кої міської ради.

Крім того представник пози вача підтримала письмове кло потання від 20.03.2012р. про призначе ння судової будівельно-техні чної експертизи, в якому прос ить на вирішення експерта по ставити наступне питання:

Чи відповідає збудований в одовод подачі питної води, що розташований у с . Бабурка, Запорізького район у, Запорізької області, довжи ною 11 800 метрів, приєднаний до в одовода, що перебуває у комун альній власності Запорізько ї міської ради, вимогам СНіП і ДБН?

Проведення судової будіве льно-технічної експертизи по зивач просить доручити Регіо нальному судово - експертном у бюро м. Запоріжжя (69000, м. Запорі жжя, вул. Перемог и, 121, кв. 172).

Відповідач, повідомлений п ро час і місце проведення роз гляду справи в засіданні гос подарського суду в порядку, п ередбаченому ГПК України, в с удове засідання 22.03.2012р. не з' яв ився, витребувані судом доку менти не надав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 41 ГПК У країни, для роз' яснення пит ань, що виникають при вирішен ні господарського спору і по требують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати гос подарському суду питання, як і мають бути роз' яснені суд овим експертом. Остаточне ко ло цих питань встановлюється господарським судом в ухвал і.

Сторони і прокурор, який бер е участь в судовому процесі, м ають право до початку провед ення судової експертизи заяв ити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазнач ених у частинах п' ятій і шос тій статті 31 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи позовні вим оги та клопотання про призна чення судової експертизи, по зивач посилається на те, що дл я вирішення даного спору пот рібно знати чи відповідає зб удований водовод подачі питн ої води, що розташований у с. Бабурка, Запорізького райо ну, Запорізької області довж иною 11 800 метрів, приєднаний до водовода, що перебуває у кому нальній власності Запорізьк ої міської ради на підставі р ішення Запорізької міської р ади вимогам СНіП та ДБН?

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 22.0 3.2012р. Запорізькій міській рад і (відповідачу) було запропон овано надати письмові поясне ння стосовно заявленого клоп отання позивача про призначе ння судової будівельно-техні чної експертизи, а також у стр ок до 28.03.2012р. запропонувати суду питання, які мають бути роз' яснені судовим експертом при проведенні судової будівель но-технічної експертизи, а та кож пропозиції щодо експертн ої установи, якій слід доручи ти проведення цієї експертиз и.

Відповідач зазначених пис ьмових пояснень та пропозиці й суду не надав.

За таких обставин суд вважа є за необхідне призначити по справі судову будівельно-те хнічну експертизу, проведенн я якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю “Регіональне судово-експерт не бюро” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172).

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 79 ГП К України, господарський суд має право зупинити провадже ння у справі за клопотанням с торони, прокурора, який бере у часть в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випад ках:

1) призначення господарс ьким судом судової експертиз и.

Господарський суд поно влює провадження у справі пі сля усунення обставин, що зум овили його зупинення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, п.1 ч .2 ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 5009/608/11 судову будівельно-техн ічну експертизу.

2. На вирішення експертизи п оставити наступне питання:

- Чи відповідає збудований в одовод подачі питної води, що розташований у с. Бабурка, З апорізького району, Запорізь кої області, довжиною 11 800 метрі в, приєднаний до водовода, що п еребуває у комунальній власн ості Запорізької міської рад и, вимогам СНіП і ДБН?

3. Проведення експертизи дор учити Товариству з обмеженою відповідальністю “Регіонал ьне судово-експертне бюро” (690 05, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/ 172).

4. Для проведення експертизи направити експерту копію ух вали про призначення експерт изи та матеріали господарськ ої справи № 5009/608/12.

5. Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь за ст.384 та 385 Кримінального ко дексу України за дачу завідо мо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за в ідмову без поважних причин в ід виконання покладених обов ' язків.

6. Попередити позивача, що сп раву буде відправлено на екс пертизу до ТОВ “Регіональне судово-експертне бюро” лише після надання належним чином засвідчених копій всіх доку ментів, які додано до позовно ї заяви чи з' явлення уповно важеного представника позив ача до господарського суду З апорізької області та завіря ння належним чином безпосере дньо в суді всіх документів, я кі додано до позовної заяви.

7. Зобов' язати Місцеве об' єднання громадян Обслуговую чий кооператив “Товариство К иївське-2007” (позивача) здійсни ти оплату за проведення судо вої будівельно-технічної екс пертизи. Роз' яснити сторона м, що остаточне вирішення роз поділу господарських витрат буде здійснено відповідно д о вимог ст. 84, 49 ГПК України.

8. Попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону, господарський су д, приймаючи рішення, має прав о стягувати в доход Державно го бюджету України з винної с торони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян.

9. Провадження у справі зупи нити до закінчення проведенн я судової будівельно-технічн ої експертизи та надходження її висновку та матеріалів сп рави № 5009/608/12 до господарського суду Запорізької області.

Суддя В.М. Сол овйов