Ухвала

від 30.03.2012 по справі 8/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  8/424

30.03.12

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан-таксі"

до                  Відкритого акціонерного товариства "Телеканал "ТОНІС"      

про                    стягнення 654 083,48 грн.

                                                                                                                   Суддя Катрич В.С.

БЕЗ ВИКЛИКУ СТОРІН:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач   звернувся  до Господарського суду міста Києва з  позовом  про  стягнення з відповідача 616 240,00 грн. заборгованості за договором про нерегулярні автомобільні перевезення пасажирів та вантажу від 27.02.2009р. та 37 843,48 грн. пені.   

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2010р. поновлено провадження у справі № 8/424, розгляд справи призначений на 27.05.2010р.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2010р. представник позивача подав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, визнав позовні вимоги позивача на суму 6 360,00 грн. та подав клопотання про здійснення заміни сторони відповідача ВАТ “Телеканал “Тоніс”її правонаступником ТОВ “Телеканал “Тоніс”, однак жодних доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин суду не надано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2010р. розгляд справи відкладений на 17.06.2010р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судове засідання, призначене на 17.06.2010р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку  з знаходженням представника відповідача у відпустці та неможливістю направити іншого представника.

Ухвалою суду від 17.06.2010р. розгляд справи було відкладено на 29.07.2010р., у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних доказів.

У судове засідання, призначене на 29.07.2010р. з'явився представник відповідача. В судовому засіданні 29.07.2010р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи, направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

        Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.10 р. зупинено провадження у справі, матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

           27.12.2010 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 14.12.10 р. № 6938/10-11 про неможливість дати висновок за матеріалами справи № 8/424 тому матеріали справи повернуті Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.10 р. поновлено провадження у справі № 8/424, призначено розгляд справи на -3.02.11 р в судовому засіданні, зобов'язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 03.02.11 р. представники сторін з'явились.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі та призначення повторної почеркознавчої експертизи.

Згідно зі ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У випадку призначення господарським судом судової експертизи, господарський суд має  право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони,  прокурора, який бере участь  в судовому  процесі, або за своєю ініціативою (п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України).

Частиною 2 ст. 41 ГПК України визначено, що учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

          06.07.2011 р., надійшла справа № 8/424 з повідомленням про неможливість дати висновок судово-почеркознавчої експертизи за № 2277/11-11 від 06.06.2011 р.

          06.12.2011 р., від Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан-таксі" через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/424.

 2. Призначити розгляд справи на 06.04.12  о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 17.

  3. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

  4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                                                                  В.С. Катрич