Ухвала

від 26.12.2012 по справі 8/424

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2012 р. Справа №8/424

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-таксі»

на рішення господарського суду міста Києва

від 02.10.2012 року

у справі № 8/424 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-таксі», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс», м. Київ,

про стягнення 654 083,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан-таксі» звернулось до господарського суду міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс» 654 083,48 грн., у т.ч. 616240,00грн. заборгованості та 37843,48грн. пені.

02.10.2012 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 64688,32 грн. пені та 110923,20 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2012 року у справі №8/424 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6360,00 грн. заборгованості, 390,57 грн. пені та 1119,36 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Пан-таксі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 02.10.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки скаржником вдруге подано апеляційну скаргу, після усунення недоліків на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відповідно клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про забезпечення апеляційної скарги. Оскільки таке клопотання має бути розглянуте з урахуванням думки представників сторін, останнє буде розглянуто судовою колегією апеляційного господарського суду в судовому засіданні одночасно з розглядом апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Пан-таксі» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2012 року у справі № 8/424.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-таксі» на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2012 року у справі № 8/424 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2013 року о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

6. Довести до відома учасників судового засідання, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Зеленін В.О.

Остапенко О.М.