Ухвала

від 14.03.2012 по справі 1-880/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-880/10 Головуючий у 1-й інстанції Свачій І.М.

№ пр. 11/1990/97/12

Категорія - постанова Доповідач - Декайло П.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р. Колегія с уддів судової палати в кримі нальних справах апеляційног о суду Тернопільської област і в складі:

Головуючого - Декайла П.В .

Суддів - Кунця І. М., Кос труби Г. І.,

за участю прокурора - Сем енця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Терно полі кримінальну справу за а пеляцією засудженого ОСОБ А_1 на постанову Тернопільс ького міськрайонного суду ві д 16 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку Тернопі льського міськрайонного суд у від 05 листопада 2010 року ОСОБ А_1 було визнано винним та за суджено за ч.2 ст.309 КК України н а 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 09 лютого 2011 року зазначений вир ок щодо ОСОБА_1 залишено б ез зміни.

25 травня 2011 року засудженим ОСОБА_1 подано клопотання п ро відновлення строку на кас аційне оскарження даних судо вих рішень.

Постановою Тернопільськог о міськрайонного суду від 16 гр удня 2011 року в задоволенні дан ого клопотання засудженого ОСОБА_1 відмовлено, а касац ійну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.

Суд першої інстанції обґру нтував своє рішення тим, що ві дповідно до вимог ч.2 ст.386 КПК У країни касаційні скарги на с удові рішення, зазначені у ч.2 ст.383 цього Кодексу (вироки міс цевих судів, ухвали апеляцій ного суду постановлені щодо цих вироків) можуть бути пода ні протягом трьох місяців з м оменту набрання ними законно ї сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстан ції, засуджений ОСОБА_1 по дав апеляцію, в якій просить с касувати постанову Тернопіл ьського міськрайонного суду від 16 грудня 2011 року, мотивуючи тим, що строк на касаційне оск арження вироку становить шіс ть місяців та закінчувався 25 т равня 2011 року. Також стверджує про те, що не мав можливості в ідправити у зазначений строк касаційну скаргу, оскільки ч екав від рідних на папір та ко нверт, для її написання та над силання. Окрім цього, вказує н а те, що за вимогами КПК Україн и до касаційної скарги повин на долучатись копія ухвали а пеляційного суду, яку він отр имав лише на початку травня 201 1 року.

Заслухавши доповідача - с уддю апеляційного суду, мірк ування прокурора, який вважа є постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16 гру дня 2011 року законною та обґрун тованою, а тому підстав для за доволення апеляції засуджен ого ОСОБА_1 не вбачає, пере віривши матеріали справи і д ослідивши наведені в апеляці ї доводи, колегія суддів прих одить до переконання, що вона не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.2 ст.383 К ПК України у касаційному пор ядку також можуть бути перев ірені, окрім інших, вироки міс цевих судів та ухвали апеляц ійного суду, постановлені що до цих вироків.

За умовами ч.ч. 2, 4 ст.386 КПК Укра їни касаційні скарги на судо ві рішення, зазначені у ч.2 ст.383 цього Кодексу, можуть бути по дані протягом трьох місяців з моменту набрання ними зако нної сили.

Пропущений строк на касаці йне оскарження рішень судів може бути відновлений у випа дках і в порядку, передбачени х статтею 353 цього Кодексу (ред акція даного Закону України діє з 30 липня 2010 року).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України вирок місцевого суду набира є законної сили після закінч ення строку на подання апеля цій, а вирок апеляційного суд у - після закінчення строку на подання касаційної скарги , якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касац ійної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Коде ксом.

У разі якщо оскаржено тільк и частину вироку або якщо зас уджено декількох підсудних, а вирок оскаржено щодо одног о з них, вирок в інших частинах або щодо інших засуджених ос іб законної сили не набирає д о моменту винесення апеляцій ною чи касаційною інстанцією ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.402 КП К України ухвали і постанови апеляційної і касаційної ін станцій набирають законної с или негайно після їх оголоше ння, крім випадків, передбаче них цим Кодексом.

Як убачається з клопотання засудженого ОСОБА_1, каса ційну скаргу на вирок Терноп ільського міськрайонного су ду від 05 листопада 2010 року та ух валу апеляційного суду Терно пільської області від 09 лютог о 2011 року ним подано 25 травня 2011 р оку, тобто з пропуском встано вленого законом строку - 3 мі сяці.

Доводи засудженого ОСОБ А_1, викладені ним в апеляції , про те, що суд першої інстанц ії у постанові невірно вказа в строк на касаційне оскарже ння вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду - 3 місяці, оскільки він станови ть 6 місяців, на думку колегії суддів є безпідставними і не заслуговують на увагу.

Так, ч.2 ст.386 КПК України, яка п ередбачала те, що касаційні с карги на судові рішення можу ть бути подані протягом шест и місяців з моменту набрання ними законної сили, діяла в да ній редакції до 07 липня 2010 року , а вже з 30 липня 2010 року почала д іяти нова редакція цього Зак ону, яка встановлює трьохміс ячний строк.

Також засуджений ОСОБА_1 , у своїй апеляції, стверджує про те, що він не мав можливост і відправити у зазначений ст рок касаційну скаргу, оскіль ки чекав від рідних на папір т а конверт, для її написання та надсилання, однак, колегія су ддів вважає, що це не є поважно ю причиною пропуску встановл еного строку на касаційне ос карження.

Що стосується доводів засу дженого ОСОБА_1, зазначени х ним в апеляції, про те, що час у на подачу касаційної скарг и у нього було обмаль, оскільк и за вимогами КПК України до к асаційної скарги повинна дол учатись копія ухвали апеляці йного суду, яку він отримав ли ше на початку травня 2011 року, то на думку колегії суддів вони не можуть бути взяті до уваги .

Так, з матеріалів справи вба чається, що засуджений ОСОБ А_1 та його захисник ОСОБА _2 були присутніми в суді апе ляційної інстанції при розгл яді апеляції засудженого на вирок Тернопільського міськ районного суду від 05 листопад а 2010 року та ознайомлені із змі стом ухвали апеляційного суд у Тернопільської області від 09 лютого 2011 року.

Окрім цього, ні засудженому ОСОБА_1 ні його захиснику ОСОБА_2 ніщо не перешкодж ало оскаржувати сам вирок су ду першої інстанції, не чекаю чи на копію ухвали суду апеля ційної інстанції.

Таким чином, перешкоди об' єктивного характеру для своє часного подання засудженим ОСОБА_1 касаційної скарги на судові рішення відсутні.

На підставі наведеного, кол егія суддів вважає, що судом п ершої інстанції вірно не взя то до уваги мотиви пропуску с троку на касаційне оскарженн я судових рішень, вказані зас удженим ОСОБА_1

Крім того, належних доказів пропуску строку на касаційн е оскарження, з поважних прич ин, засудженим ОСОБА_1 не н аведено і в апеляції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку , що судом першої інстанції пі дставно відмовлено в поновле нні засудженому ОСОБА_1 ст року на касаційне оскарження судових рішень, оскільки від сутні поважні причини його п ропуску.

Підстав для скасування по станови Тернопільського міс ькрайонного суду від 16 грудня 2011 року колегія суддів не вбач ає.

Одночасно з викладеним, су д апеляційної інстанції вваж ає за необхідне роз' яснити засудженому ОСОБА_1 про те , що його касаційна скарга згі дно вимог ч.4 ст.386 КПК України в изнана такою, що не підлягає р озгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК Укра їни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без зад оволення, а постанову Терноп ільського міськрайонного су ду від 16 грудня 2011 року про відм ову ОСОБА_1 у відновленн і строку на касаційне оскарж ення вироку Тернопільського міськрайонного суду від 05 лис топада 2010 року та ухвали апеля ційного суду Тернопільської області від 09 лютого 2011 року - без зміни.

Ухвала апеляційног о суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не п ідлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області П.В. Декайло