Вирок

від 17.11.2010 по справі 1-880/10

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело№1-880/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 ноября 2010 года. гор. Запорожье

Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Холода Р.С.

при секретаре: Родниковой Ю.А.

с участием прокурора: Цалкиной Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазия, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего пономарем в православном ОСОБА_2 Первозванного в гор. Запорожье, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2010 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1 находясь в доме № 89 по улице Садовой в гор. Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зная, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил из кошелька, который находился в сумке ОСОБА_3 денежные средства в сумме 150 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, заявленный потерпевшей гражданский иск также признал в полном объеме и пояснил, что 21.10.2010 года он пригласил свою знакомую ОСОБА_3 в гости по месту своего жительства - в дом № 89 по улице Садовой в гор. Запорожье. 22.10.2010 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_3 попросила его принести из ее сумки, которая находилась в прихожей, салфетки. Открыв сумку, он увидел там кошелек и решил похитить оттуда деньги. В кошельке находилось 150 гривен, которые он и взял. После этого, сумку он принес ОСОБА_3 и сказал, что не нашел в ней салфеток. Последняя, осмотрела свою сумку, и взяла, что ей было необходимо. Впоследствии он похищенные деньги потратил на свои нужды, за исключением 10 гривен, которые у него остались из указанной суммы. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.12-16).

В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

Санкцией ч.1 ст.185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, его материальное состояние, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.

По уголовному дел потерпевшая ОСОБА_3 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 150 гривен. Обоснованность причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждена имеющимися в деле доказательствами, подсудимый иск признал полностью. Однако, с учетом изъятых 10 гривен из похищенных денежных средств, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, в сумме 140 гривен.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины.

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 причиненный материальный ущерб в сумме 140 (сто сорок) гривен.

Вещественное доказательство: денежную купюру номиналом 10 гривен, 2006 года выпуска, серии ЄА 6783856, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 20) возвратить потерпевшей ОСОБА_3

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Р.С. Холод