Постанова

від 13.08.2010 по справі 1-880/10

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-880/10

-

П О С Т А Н О В А

13 серпня 210 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. , при секретарі - Гульченко С.І., за участю: прокурора - Лисак М.Ф.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26 березня 2010 року близько 09 години 30 хвилин перебуваючи в класі «біології» ЗОШ по вул. Радянській в с. Фастівка, Білоцерківського району, умисно; таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна вчинив із парти крадіжку мобільного телефону «NOKIA 3110» вартістю 500 гривень із сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 гривень, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 510 гривень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, сам підсудний ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_4 заявили суду клопотання про звільнення неповнолітнього підсудного від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, після скоєння злочину має бездоганну поведінку, позитивно характеризується, і в даний час не потребує застосування покарання.

Проти такого звільнення не заперечує прокурор по справі.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру :

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків, чи осіб які їх заміняють...^

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є неповнолітньою, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному злочинові, після скоєння злочину в подальшому має бездоганну поведінку, позитивно характеризується.

Згідно ст.. 447 КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, він виносить ухвалу, а суддя - постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених ст.. 105 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення неповнолітнього ОСОБА_2 можливе без застосування до нього покарання по справі, та вважає за необхідним застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на 2 роки.

Керуючись ст. 105 КК України, згідно ст. 447 - 448 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України закрити

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за ст. 185 ч. 1 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 2 роки, про що їх повідомити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5