Рішення
від 20.02.2012 по справі 2-6079/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6079/11

Провадження № 2/426/1385/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

20.02.2012 м. Нікопо ль

Нікопольськи й міськрайонний суд Дніпропе тровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцьк ої-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробога тової А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідан ні в залі суду цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2 про стягнення алімен тів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка зве рнулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посила ючись на наступні обставини.

23.09.2009 року вона ук лала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яко ї в свідоцтві про народження записаний відповідач. Відпо відач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Тому вимушена звернутись до суду. Просить стягнути з відп овідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та до ходів.

В судовому зас іданні позивачка позовну зая ву підтримала і просила її за довольнити.

Відповідач в с удове засідання не прибув, пр о день та час був повідомлени й належним чином, судовою пов істкою з поштовим повідомлен ням, яку відмовився взяти. Про причини неявки в судове засі дання суд не повідомив, запер ечень на позов суду не надав. З а таких обставин суд вважає з а можливе слухати справу від повідно до ст.169 ЦПК України.

Вислухавши поз ивачку, вивчивши матеріали с прави, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов” язані утримувати дитину до д осягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 С К України, при визначенні роз міру аліментів, суд враховує :

- стан здоров”я та м атеріальне становище дитини ;

- стан здоров”я та м атеріальне становище платни ка аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непра цездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що маю ть істотне значення.

Як видно з мат еріалів справи, 23.09.2009 року сторо ни уклали шлюб (а.с.2). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), батьком якої в свідоцтві про народження за писаний відповідач. Дитина п еребуває на повному утриманн і позивачки. Відповідач мате ріальної допомоги на утриман ня доньки не надає, хоча має мо жливість це робити. Тому з від повідача повинні стягуватис ь аліменти. З урахуванням всі х обставин справи: матеріаль ного стану сторін, інших обст авин, суд вважає необхідним с тягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та доходів кожного місяця.

Керуючись ст.180- 183 СК України, ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212 п.7, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути алім енти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_2, уродженця с.Олексіївк а Нікопольського району Дніп ропетровської області, на д оньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, на її користь до повноліт тя в розмірі 1/4 частини заробі тку та доходів кожного місяц я, починаючи з 12.12.2011 року, але не м енше, ніж 30 відсотків прожитко вого мінімуму для дитини від повідного віку кожного місяц я, в особі матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОС ОБА_2 на користь держави дер жмито в сумі 214,60 грн.

Рішення в част ині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов”язк овому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву пр о перегляд заочного рішення може бути подано протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення суду п ершої інстанції може бути ос каржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення д о Апеляційного суду Дніпропе тровської області.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.02.2012
Оприлюднено10.04.2012
Номер документу22376763
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6079/11

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Деметрадзе Т. Р.

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

Рішення від 15.09.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 02.10.2012

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Батурін А. С.

Рішення від 23.04.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко В. В.

Рішення від 25.04.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Рішення від 20.02.2012

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кобеляцька-Шаховал І. О.

Рішення від 20.02.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Богуславська І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні