Рішення
від 25.04.2012 по справі 2-6079/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

справа № 2- 6079/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 березня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого-судді -Мельник І.О.

при секретарі -Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 11.01.1997 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. 05.07.2001 року шлюб між ними було розірвано відділом актів громадянського стану Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 50. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживають з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що змушує її звертатися до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: матеріальний стан платника аліментів, наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, тощо.

У ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з 11.01.1997 року проживали разом в зареєстрованому шлюбі. 05.07.2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано відділом актів громадянського стану Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, згідно зі свідоцтвом про народження, є відповідач по справі. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний це роботи.

Зважуючи на зазначені обставини, враховуючи матеріальне становище позивача, суд доходить до висновку про доцільність стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.3, 21, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, проживаючого у АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Головуючий:

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення25.04.2012
Оприлюднено07.05.2012
Номер документу23748207
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6079/11

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Деметрадзе Т. Р.

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

Рішення від 15.09.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Демидовська А. І.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 02.10.2012

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Батурін А. С.

Рішення від 23.04.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко В. В.

Рішення від 25.04.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Рішення від 20.02.2012

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кобеляцька-Шаховал І. О.

Рішення від 20.02.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Богуславська І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні