Постанова

від 29.02.2012 по справі 4-430/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251

П О С Т А Н О В А

про продовження строку затримання

24 лютого 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваленко В.С.

за участю прокурора- Щербак І.Г.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси подання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції Фрей А.П., погодженого з заступником прокурора Черкаської області, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого охоронцем «Вірс-центр», прож. АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області Фрей А.П., за погодженням з заступником прокурора Черкаської області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою відносно ОСОБА_3.

В поданні вказують, що ОСОБА_3 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом лютого 2012 збували особливо небезпечний наркотичний засіб, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій.

По даним фактам СУ УМВС України в Черкаській області, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушені кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане подання відносно підозрюваного, пояснення підозрюваного ОСОБА_3., його адвоката, які просили відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що для обрання міри запобіжного заходу необхідно зібрати додаткові докази по справі, які б вказували на вину підозрюваного, а також додатково вивчити особу підозрюваного, а саме зібрати характеризуючи дані на особу, стан здоров'я, відомості про ухилення від досудового слідства та суду та можливість впливу на свідків та інших учасників скоєного злочину, перешкоджання встановлення істини по справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання підозрюваному ОСОБА_3 до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити термін затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України до 10 діб.

2. Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 3-х діб.

Суддя: В.А.Кузьменко

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження роз'яснені.

«____»