Постанова

від 19.10.2012 по справі 4-430/12

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" жовтня 2012 р. Справа № 4-430/12

ПОСТАНОВА

19 жовтня 2012 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Заріцького С.М.,

при секретарі - Смілянець І.В.

за участі прокурора - Муштіна Я.А.

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою на дії слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, яку обґрунтовувала тим, що в провадженні Вишгородського районного суду перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, Вишгородської РДА Київської області, ОСОБА_3, треті особи управління Держкомзему у Вишгородському районі, СТ «Глядин»про припинення права на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, скасування державного акту та зобов'язання вчинити дії.

Вишгородським районним судом із СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області витребувано документи, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №24-35 і визнані речовими доказами.

У наданні витребуваних судом документів на підставі ст. 121 КПК України було відмовлено.

Заявник вважає відмову слідчого у наданні витребуваних документів неправомірною і на підставі ст.ст.80,227,234 КПК України просить визнати дії слідчого щодо ненадання документів неправомірними та зобов'язати слідчого надати належним чином завірені копії документів, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи.

У судове засідання заявник не з'явилася, а її представник надав суду заяву, якою підтримав подану скаргу і просив розглянути її без його участі.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга задоволенню не підлягає, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень частини 5 та 6 ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки, кримінальна справа №24-35 до суду не направлена відсутні визначені законом підстави, коли суд розглядає скарги на дії слідчого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, скарга необґрунтована, не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: