Постанова

від 06.03.2012 по справі 4-430/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251

П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу

02 березня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

за участю прокурора- Щербак І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції Фрей А.П., погодженого з заступником прокурора Черкаської області про розгляд подання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого охоронцем «Вірс-центр», прож. АДРЕСА_1, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але був звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області Фрей А.П., за погодженням з заступником прокурора Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В поданні вказують, що ОСОБА_2 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом лютого 2012 збували особливо небезпечний наркотичний засіб, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій.

По даним фактам СУ УМВС України в Черкаській області, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушені кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

21.02.2012 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

24.02.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси строк затримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане подання відносно обвинуваченого, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину в складі групи, покарання за який передбачає від шести років позбавлення волі, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого що обумовлюють необхідність його ізоляції, так як перебуваючи на підписці про невиїзд, він може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та інших учасників процесу і тим самим перешкоджати встановленню істини по справі.

Суд вважає, що орган досудового слідства в своєму поданні навів і обґрунтував підстави, передбачені ст. 148 КПК України, які з достатньою вірогідністю дозволяють спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 і обумовлюють необхідність його ізоляції.

Керуючись ст. ст. 148, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №30 УДДУ ПВП в Черкаській області терміном на 2 місяці.

Копії постанови направити слідчому в провадження якого знаходиться справа та начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.

Суддя: В.А.Кузьменко

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження роз'яснені.

«____»