Справа № 6-202/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2011 року м. Донецьк
Будьоннівський райсуд м. Донецька у складів судді Назарцевої В.О., при секретарі Рижук В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про обмеження права виїзду за кордон,
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2, в якому вказано, що ОСОБА_2, відповідно до виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2н-258, виданого Будьоннівським райсудом м. Донецька 20 лютого 2009 року, повинна сплатити на користь КБ “Приват Банк” борг у розмірі 22 687,73 грн. за виконавчим листом № 2-2449 та борг в розмірі 13 813,56 грн. за виконавчим листом “ 2-2533. На цей час боржниця борг не сплатила та на виклики державного виконавця не з'являється. Тому, з метою виконання рішення суду, державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2 на підставі ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”.
В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 не зьявився, але в своєму поданні він просить розглянути це подання у його відсутність.
Вивчивши надані документи та матеріали цивільних справ за № 2-2449 та за № 2-2533 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, за рішенням суду можливе тимчасове затримання виїзду особи за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених за рішенням суду, до виконання зобов'язань.
Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку не надано будь-яких доказів стосовно матеріального становища боржника ОСОБА_2, або про проведення ним будь-яких заходів щодо виконання стягнення з боржника коштів за виконавчими листами, або що боржниця ОСОБА_2 якимось чином ухиляється від сплати боргу, приховує майно, на яке можливе накладення арешту та таке інше.
Тому суд приходить до висновку, що в діях боржниці ОСОБА_2 відсутні ознаки навмисного ухилення від виконання зобов'язань за виконавчим листом на підставі рішення суду.
Крім того, відповідно до ст.33 Конституції України та ст.2, 4 Закону України ”Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, гр.-ну України надається право вільного пересування, в тому числі боржниця не позбавлена цього права за Конституцією України та за ст.12 вказаного закону України.
Ст.ст.21,64 Конституції України гарантують гр.-ну України його права і боржниця ОСОБА_2 не може бути позбавлена також цього права без законних на це підстав.
На підставі ст.ст.21,33,64 Конституції України,ст.2,4,12 Закону України ”Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.
Суддя
Суд | Будьоннівський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2011 |
Оприлюднено | 12.04.2012 |
Номер документу | 22441527 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Будьоннівський районний суд м.Донецька
Назарцева В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні