Ухвала
від 07.11.2011 по справі 6-202/11
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

cpg1251 Справа № 6-202/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області у складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання державного виконавця Каєнко А.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

державний виконавець Каєнко А.В. звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу дублікату виконавчого листа стосовно ОСОБА_2, посилаючись на те, що виконавчий лист по справі №1-611/05 р. виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця «Служба сигналізації та зв'язку»1953,78 грн. в рахунок відшкодування збитків, було втрачено.

Відповдно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Належним чином повідомленні сторони в суд не з'явились. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про видачу дублікату, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подання державного виконавця Каєнко А.В. про видачу дублікату виконавчого листа, вважає можливим його задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі №1-611/05 р.

Керуючись ст. ст.197,370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву державного виконавця Каєнко А.В. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1-611/05 р. виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця «Служба сигналізації та зв'язку»1953,78 грн. в рахунок відшкодування збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Козак

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення07.11.2011
Оприлюднено26.04.2012
Номер документу23560386
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-202/11

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Тверський С. М.

Рішення від 22.10.2011

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Зайцев Л. М.

Ухвала від 09.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 12.01.2012

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Кіхтенко С. О.

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гречана С. І.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козак А. В.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Назарцева В. О.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Одношевна В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні