Рішення

від 22.10.2011 по справі 6-202/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

Справа №6-202/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В. ,

при секретарі - Євдоченко О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«АУЗ ФакторингВ»про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«АУЗ ФакторингВ»звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що відділом державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва відкрито виконавче провадження відповідно до постанови ВП № 857/7 від 15.09.2006 року на підставі виконавчого напису № 5330, вчиненого 10.08.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ В«Індустріально-експортний банкВ»за рахунок заставленого майна боргу у розмірі 323166,24 грн.

30.11.2009 р. між АТ В«Індустріально-експортний банкВ»та Товариством з обмеженою відповідальністю В«АУЗ ФакторингВ»укладено договір факторингу №05/09, згідно якого останній набув права кредитора до ТОВ В«Україна Текстиль МаркетВ»майновим поручителем якого і є ОСОБА_2

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, просить замінити сторону виконавчого провадження АТ В«Індустріально-експортний банкВ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю В«АУЗ ФакторингВ» .

В судове засідання сторони не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить розглядати справу у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін ( стягувача або боржника ) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи ( правонаступника ), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З матеріалів справи вбачається , що на підставі виконавчого напису № 5330, вчиненого 10.08.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва відкрито виконавче провадження відповідно до постанови ВП № 857/7 від 15.09.2006 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ В«Індустріально-експортний банкВ»за рахунок заставленого майна боргу у розмірі 323166,24 грн.

Судом встановлено, що 30.11.2009 р. між АТ В«Індустріально-експортний банкВ»та Товариством з обмеженою відповідальністю В«АУЗ ФакторингВ»укладено договір факторингу №05/09. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ В«Індустріально-експортний банкВ»та ТОВ В«Україна Текстиль МаркетВ»майновим поручителем якого є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208, 210, 378 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відділом державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва постановою ВП № 857/7 від 15.09.2006 року, АТ В«Індустріально-експортний банкВ»на Товариство з обмеженою відповідальністю В«АУЗ ФакторингВ»у зв'язку з переходом до нього прав кредитора відповідно до договору факторингу №05/09 від 30.11.2009 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва особами, без участі яких було постановлено ухвалу -протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Диба 22.10.2011 Справа № 6-202/11