Рішення

від 27.11.2011 по справі 8/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/195 27.11.11

за позовом Прива тного акціонерного товарист ва «Комерційний банк «Даніел ь»

до Відкри того акціонерного товариств а «Страхова компанія»«НОВА»

про ві дшкодування збитків завдан их в наслідок ДТП 19951,61 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

від позивача ОСОБ А_1. - предст. за дов. № 1-4-1766/1 від 22.06.10 р.

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред' явлені вимоги пр о стягнення 19951,61 грн. збитків за вданих внаслідок ДТП, що стал ося 13.04.2010 р. у м. Києві.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для доручення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.04.2011 р. с удом на підставі статей 64, 65, Го сподарського процесуальног о кодексу України було поруш ено провадження у справі та п ризначено розгляд судового з асідання на 27.05.2011 р.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їх права ми та обов' язками передбаче ними ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні р оз' яснені положення ст.. 81-1 ГП К України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст. 81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноважених пред ставників сторін, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд,-

ВСТАНОВИВ :

13.04.2010 р. в м. Києві на перехр есті вул. Боричів та вул. Сагай дачного сталася дорожньо-тра нспортна пригода за участю а втомобіля ПЕЖО 307 (державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 ) яким керувала громадянка ОСОБА_2 (далі - третя особа ), та транспортного засобу «Кр айслер», (державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2 ), який н алежить ПАТ «Комерційний бан к «Даніель», яки є правонасту пником всіх прав та обов' яз ків ТОВ «Комерційний банк «Д аніель»(далі - позивач), в резу льтаті чого позивачу завдано матеріальних збитків.

Постановою Подільського р айонного суду м. Києва від 30.04.2010 р. Терехову Тетяну Андріївну визнано винною у вчиненні ад міністративного правопоруш ення і притягнено до адмініс тративної відповідальності за ст. 124. від 124 КУпАП України.

Відповідно до звіту № 232 від 2 6.04.2010 р. про визнання вартості ві дновлюваного ремонту автомо біля «Крайслер», (державний р еєстраційний номер НОМЕР_2 ), вартість відновлюваного р емонту пошкодженого автомоб іля становить 19 951 (дев' ятнадц ять тисяч дев' ятсот п' ятде сят одна) грн. 61 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність винної особи - ОСОБА_2 на момент ДТП 13.04.2010 р. була застрахована в ВАТ «НОВ А»за полісом № ВС/8886135, укладени м з відповідачем на підставі Закону України «Про обов' я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників транспортних засобі в»

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників тр анспортних засобів»при наст анні страхового випадку стра ховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодов ує оцінену шкоду, яка булла за подіяна у результаті ДТП май ну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників тр анспортних засобів»у зв' яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов' язані з відновл ювальним ремонтом транспорт ного засобу з урахуванням зн осу, розрахованого у порядку , встановленого законодавств ом.

25.01.2011 р. позивач, з метою досудо вого врегулювання спору, под ав відповідачу заяву про від шкодування збитків, однак ст аном на 17.03.2011 р. відповідач не зд ійснив виплати страхового ві дшкодування.

25.05.2011 р. позивачем було подано заяву про зменшення позовни х вимог, де було вказано, що ві дповідачем 06.05.2011 р. згідно платі жного доручення № 0004109 було пер ераховано позивачеві 8 100 (вісі м тисяч сто) грн. 00 коп. та 11.05.2011 р. б уло перераховано 8 016 (вісім тис яч шістнадцять) грн. 34 коп.

Враховуючи те, що матеріала ми справи підтверджено перер ахування відповідачем части ни існуючої заборгованості.

З огляду на вище викладене с тягненню підлягає сума 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п' ять) грн. 27 коп.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, Господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «НОВА»(м. Київ, вул . Марії Раскової, буд. 11, ідентиф ікаційний код 31241449) з будь якого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння рішення на користь Прива тного акціонерного товарист ва «Комерційний банк «Даніел ь»(01033, м. Київ, вул. Саксагансько го, буд. 3-А, ідентифікаційний к од 26475516) 3835 (три тисячі вісімсот т ридцять п' ять) грн. 27 коп. стра хового відшкодування, 199 (сто д ев' яносто дев' ять) грн. 52 ко п. державного мита, 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

В іншій частині позову відм овити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення Господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Суддя В .С. Катрич

Дата підписання ріше ння 05.04.2012 р.