Ухвала
від 20.01.2012 по справі 8/306
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/306

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  8/306

20.01.12

за позовом  Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до                 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ Груп»

про               відшкодування 10826,79 грн. шкоди в порядку регресу

                                                                                                           Суддя  Катрич В.С.

Представники сторін:

від позивача             не з'явилися  

від відповідача         не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ Груп»про відшкодування 10826,79 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 29.09.2011 р. в судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 р. справу № 8/306 передано для розгляду судді Прокопенко Л.В. у зв'язку з перебуванням судді Катрич В.С. у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 р., призначено розгляд справи на 20.10.2011 р. в судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 р. справу № 8/306 передано для розгляду судді Катрич В.С. у зв'язку із виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 р. справу №8/306 було прийнято до свого провадження суддею Катрич В.С.

В судове засідання 20.10.2011 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

В судове засідання 20.10.2011 р. представник позивача з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 р. відкладено розгляд справи на 17.11.2011 р. в судовому засіданні, забов'язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 17.11.2011 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

В судове засідання 17.11.2011 р. представник позивача з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 р. відкладено розгляд справи на 01.12.2011 р. в судовому засіданні, забов'язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 01.12.2011 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р. відкладено розгляд справи на 20.01.2012 р. в судовому засіданні, забов'язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 20.01.2012 р. представники сторін не з'явився, вимог ухвали не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені судом належним чином.

Враховуючи нез'явлення представників сторін, неподання витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючисьст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.04.2012 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на день слухання справи у суді;

            - уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме подати суду:

- оригінал полісу № ВС/3037707 на огляд суду та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази перерахування заборгованості на день розгляду справи;

            - контррозрахунок суми позову.

           4. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме подати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладенням мирової угоди.

            8. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

         

Суддя                                                                                                                             В.С. Катрич                                                               

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.01.2012
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22453571
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/306

Ухвала від 10.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 25.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дупляк О.М.

Ухвала від 17.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Рішення від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Постанова від 27.02.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні