Ухвала

від 24.11.2016 по справі 8/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 24.11.2016Справа №  8/306 Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони виконавчого провадження, без виклику сторін,   ВСТАНОВИВ:                   Рішенням від 12.05.2004 господарського суду міста Києва по справі №8/306, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2004, задоволені повністю позовні вимоги прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова  до Дочірньої компанії “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” про стягнення заборгованості  з відшкодування виплаченої наукової пенсії в сумі 12358,10 грн. 18.10.2004 на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ. 22.11.2016 до канцелярії суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження. За твердженням заявника, згідно з витягом інформаційно-ресурсного центру Державної реєстраційної служби України, юридичну особу Дочірню компанію “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” (код ЄДРПОУ 30019775) припинено. Згідно з розділом 1 п.1.2. статуту Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, тобто є універсальним правонаступником Дочірньої компанії “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”. Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із  сторін  державний  виконавець  з власної   ініціативи   або   за   заявою  сторони,  а  також  сама заінтересована сторона мають право звернутися до  суду  із  заявою про  заміну  сторони її правонаступником.  Для правонаступника усі дії,  вчинені до його вступу у виконавче провадження,  обов'язкові тією  мірою,  якою  вони  були  б  обов'язковими для сторони,  яку правонаступник замінив. Статтею 82 зазначеного закону передбачено, що Скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги. Відповідно до ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, скарги, заяви, подання (на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3– 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. В якості доказу відправлення Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві копії заяви та доданих до неї документів заявником надано опис вкладення в цінний лист б/н від 18.11.2016 та касовий чек б/н від 18.11.2016. Проте в касовому чеку б/н від 18.11.2016 адресатом отримувача заяви №10162-33-07 від 18.11.2016  про заміну сторони виконавчого провадження зазначено Шевченківський районний суд, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх перерахованих в ній додатків. Відповідно до  п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Повернути матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду. Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.                 Суддя                                                                                           Я.В. Маринченко