Ухвала

від 05.04.2012 по справі 932-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

05.04.2012 Справа №5002-12/932-2012

За позовом публічного акці онерного товариства «Крим», м. Євпаторія

До відповідачів 1) товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ренесанс Кепітал Інвест» , м. Київ

2) фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про розірвання договору, ст ягнення заборгованості, спон укання до виконання певних д ій.

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від позивача: не з' явився

Від відповідачів: 1) ОСОБА_ 2., представник, довіреність від 26.01.2012 2) не з' явився

Суть спору: публічне ак ціонерне товариство «Крим» звернулось до господарсько го суду Автономної Республік и Крим з позовом до відповід ачів - товариства з обмеже ною відповідальністю «Ренес анс Кепітал Інвест» та фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 про стягнення з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ренесанс Кепітал Інвес т» за договором поставки № 498 /10/11 від 04.10.2011 заборгованості у ро змірі 1248659,72 грн.; розірвання дог овору поставки №48/10/11 від 04.10.2011 укл аденого між позивачем та тов ариством з обмеженою відпові дальність «Ренесанс Кепітал Інвест»; зобов' язання фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 передати публічному а кціонерному товариству «Кри м» товарну - транспортну на кладну від 20.12.2011, що підтверджує факт поставки товару (г/ящик № 16 380*285*190) у кількості 24330 штук товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Ренесанс Кепітал Інв ест».

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 23.03.2012 порушено провадженн я у справі.

Водночас з позовними вимог ами, позивачем заявлено клоп отання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

- Накласти арешт на гро шові суми, що належать товари ству з обмеженою відповідаль ність «Ренесанс Кепітал Інве ст» (01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2 «А», р/р 26004011001596 в ПАТ «БТА Банк» м . Київ, МФО 321723, код 34047146), та знаходя ться на розрахункових рахунк ах в установах банків в межах заявленої суми у межах ціни п озову в сумі1248659,72 грн. та судови х витрат у сумі 24972 грн.

- Зобов' язати фізичн у особу - підприємця ОСОБА _1 ( 96526, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 Райффайзен банк Аваль МФО 3 80805) передати публічному акціо нерному товариству «Крим» (9742 0, м. Євпаторія, вул. Виноградна , 5,а/с 77, р/р 2600210733 у ПАТ банк «Морськ ий» МФО 324742, код 16513457) товарно - тр анспортну накладну від 20.12.2011, що підтверджує факт поставки т овару (г/ящик №16 380*285*190) у кількост і 24330 штук товариству з обмежен ою відповідальністю «Ренеса нс Кепітал Інвест».

Ухвалою господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 23 березня 2012 року за яву публічного акціонерного товариства «Крим» про засто сування заходів забезпеченн я позову задоволено частково ; накладено арешт на грошові с уми, що належать товариству з обмеженою відповідальність «Ренесанс Кепітал Інвест» т а знаходяться на розрахунков их рахунках в установах банк ів в межах заявленої суми поз ову, яка становить 1 248 659,72 грн.; в інший частині заяви відмовле но.

30 березня 2012 року до го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим надійшла з аява товариства з обмеженою відповідальність «Ренесанс Кепітал Інвест» про скасува ння заходів до забезпечення позову, оскільки, за тверджен ням відповідача, позивач не н адав належних доказів, що в по вній мірі підтверджують нео бхідність застосування захо дів щодо забезпечення позовн их вимог та характеризують в заємовідносини сторін. Крім того, відповідач посилається на неналежне виконання пози вачем умов договору поставки №498/10/11 від 04.10.2011.

Відповідно до статті 68 Госп одарського процесуального к одексу України питання про с касування забезпечення позо ву вирішується господарськи м судом, що розглядав справу, і з зазначенням про це у рішенн і або ухвалі.

В судовому засіданні предс тавник відповідача - товари ства з обмеженою відповідаль ністю«Ренесанс Кепітал Інве ст» наполягав на задоволенні заяви про скасування заході в по забезпеченню позову наг олошуючи на відсутності обст авин, які свідчать про необхі дність застосування таких за ходів.

Судом враховано наявність спору щодо якості поставлен ої продукції, про що свідчать надані відповідачем копії актів невідповідності товар у від 17.11.11, 18.11.11, 15.12.11, 13.02.12, 14.02.12 р. За зміст ом п. 4.3 договору поставки № 498/10/11 від 04.10.11 р. це могло призвести до повернення товару або його у цінки, від чого в свою чергу за лежить сума вимог у справі.

Позначені відомості не бул и відомі суду на час винесенн я ухвали про забезпечення по зову при підготовці справи д о розгляду. За відсутності ґр унтовних пояснень з цього пр иводу від позивача суд вважа є, що подальше збереження зах одів забезпечення позову не буде сприяти забезпеченню зб алансованості інтересів сто рін.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 68, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забе зпечення позову, застосовані господарським судом Автоном ної Республіки Крим ухвалою від 23 березня 2012 року у справі № 5002-12/932-2012 у вигляді накладення а решту на грошові суми, що нале жать товариству з обмеженою відповідальність «Ренесанс Кепітал Інвест» (01014, м. Київ, про в. Мічуріна, 3/2 «А», р/р 26004011001596 в ПАТ «БТА Банк» м. Київ, МФО 321723, іден тифікаційний код 34047146) та знахо дяться на розрахункових раху нках в установах банків в меж ах заявленої суми позову, яка становить 1 248 659,72 грн.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.