Ухвала

від 25.09.2013 по справі 932-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.09.2013Справа №5002-7/ 932-2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Крим", м. Євпаторія

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", м. Київ

фізичної особи-підприємця Оносова Сергія Геннадійовича , Сакський район , с. Суворовське

про розірвання договору, стягнення 1248659,72 грн та спонукання до виконання певних дій

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", м.Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Крим", м. Євпаторія

про стягнення 1462784,00 грн.

Головуючий суддя Дворний І.І.

Судді Чумаченко С.А.

Медведчук О.Л.

Представники:

не викликались.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Крим", звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та фізичної особи-підприємця Оносова Сергія Геннадійовича про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" 248659,72 грн. заборгованості за договором поставки №498/10/11, від 04.10.2011 розірвання договору поставки №48/10/11, від 04.10.2011, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальність "Ренесанс Кепітал Інвест", а також про зобов'язання фізичної особи-підприємця Оносова Сергія Геннадійовича передати публічному акціонерному товариству "Крим" товарну-транспортну накладну від 20.12.2011, яка підтверджує факт поставки товару (г/ящик №16 380*285*190) у кількості 24330 штук товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2012 суддею Іллічовим М.М. порушено провадження у справі.

24.04.2012 позивачем суду надана заява (вих. №13) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", на користь публічного акціонерного товариства "Крим", 1657355,99 грн. заборгованості, 8193,13 грн. інфляційних витрат, 11786,54 грн. 3% річних, 60158,52 грн. пені, всього 1737494,18 грн.; договір поставки №498/10/11 укладений 04.10.2011 між відкритим акціонерним товариством "Крим", та товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест," розірвати; зобов'язати фізичну особу-підприємця Оносова Сергія Геннадійовича передати публічному акціонерному товариству "Крим", товарно-транспортну накладну від 20.12.2011, що підтверджує факт поставки товару (г/ящик №16 380*285*190) у кількості 24330 штук товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест.

Вказана заява прийнята судом до розгляду відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

04.05.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим, надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" про стягнення з публічного акціонерного товариства "Крим" шкоди у розмірі 731392,00 грн., завданої поставкою товару неналежної якості, яка ухвалою суду від 08.05.2012 прийнята для сумісного розгляду із первісним позовом.

З врахуванням значної ступені складності даної справи, судом призначено колегіальний розгляд справи, про що 06.06.2012 винесено відповідну ухвалу.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим, для розгляду справи №5002-12/932-2012 до складу колегії визначено суддів господарського суду Автономної Республіки Крим, Гаврилюк М.П. та Лукачов С.О.

У зв'язку з перебуванням судді Гаврилюк М.П. у черговій відпустці, за розпорядженням заступника керівника апарату суду Курінної Л.Б. 28 від 30 липня 2012 року, за допомогою автоматизованої системи замінено суддю Гаврилюк М.П. на суддю Калініченко А.А.

За розпорядженням Голови господарського суду Автономної Республіки Крим, Лазарева С.Г. від 02.08.2012 здійснено заміну головуючого судді Іллічова М.М. на суддю Дворного І.І. Справі привласнено №5002-7/932-2012.

У зв'язку з перебуванням судді Калініченко А.А. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду Плотникова І.В. за №32 від 09.08.2012, за допомогою автоматизованої системи суддю Калініченко А.А. замінено на суддю Чумаченко С.А.

09.08.2012 до канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим від публічного акціонерного товариства "Крим" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на свою користь 1657355,99 грн. заборгованості, 8193,13 грн. інфляційних витрат, 11786,54 грн. 3% річних, 60158,52 грн. пені. 428000,00 грн. збитків, а всього 2165494,18 грн. Також, публічне акціонерне товариство "Крим" просило розірвати договір поставки №498/10/11 укладений 04 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Крим" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"(покупець) та зобов'язати фізичну особу-підприємця Оносова Сергія Геннадійовича передати публічному акціонерному товариству "Крим" товарно-транспортну накладну від 20.12.2011, що підтверджує факт поставки товару (г/ящик №16 380x285x190) у кількості 24330 штук товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест". Вказана заява прийнята колегією до розгляду.

29.11.2012 товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" заявлено клопотання в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просив стягнути з публічного акціонерного товариства "Крим" шкоду в розмірі 1462784,00 грн яке прийнято судом до розгляду.

20.12.2012 провадження по справі зупинено до вирішення по суті господарським судом Автономної Республіки Крим справи №5002-7/3042-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальність "Ренесанс Кепітал Інвест" до публічного акціонерного товариства "Крим" про визнання недійсними договору поставки №498/10/11 від 04.10.2011

На адресу суді від публічно акціонерного товариства "Крим" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки, справа №5002-7/3042-2012, яка розглядалась господарським судом Автономної Республіки Крим, вирішена по суті, про що винесена постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Лукачова С.О. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду Плотникова І.В. за №109 від 23 вересня 2013 року, за допомогою автоматизованої системи суддю Лукачова С.О. замінено на суддю Медведчук О.Л.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 15.10.2013 р. на 12 год. 30 хв.

3. До початку судового засідання надати сторонам суду пояснення з урахуванням обставин встановлених судом у справі №5002-7/3042-2012.

Суддя І.І. Дворний

Суддя С.А. Чумаченко

Суддя О.Л.Медведчук