Ухвала

від 29.03.2012 по справі 28/31пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/31пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

29.03.12 р.                                                                                            Справа № 28/31пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Лейба М.О.,  Бокової Ю.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еверест”, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів, в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Донецьк

про визнання відсутніми прав та зобов'язання вчинити певні дії

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Еверест”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів, в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Донецьк, про:

      -  визнання відсутними прав застави у відповідача за договором поруки б/н від 08.11.2007р., що укладений між ВАТ „Кредобанк”, ТОВ „Еверест”, ПП „Неофрон”, а також за договором іпотеки б/н від 08.11.2007р., що укладений між ВАТ „Кредобанк” та ТОВ „Еверест”,

     -   припинити дії, що порушують право власності позивача на нерухоме майно, шляхом подачі відповідачем заяви регістратору про виключення з реєстру іпотек і заборон нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки б/н від 08.11.2007р., укладений між ВАТ „Кредобанк”, ТОВ „Еверест”, а саме  будівля ресторану, літ. А-1, А'- 1, А'' – 1, загальною площею 411,0 в.м; будівля допоміжного приміщення з прибудовою, літ. Б-1, Б ' -1, загальною площею 166,7 кв.м.; будівлі складу, літ. В-1, загальною площею 31,3 кв.м.; адміністративна будівля, літ. 2А-5, загальною площею 2889,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 202 а.

         В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що припинення зобов'язань ПП „Неофрон” (позичальника) за договором кредитної лінії №1Ю-175 від 08.11.2007р., у зв'язку з ліквідацією останнього, тягне за собою і припинення договору іпотеки б/н від 08.11.2007р., укладеного між ВАТ „Кредобанк” та ТОВ „Еверест” та договору поруки б/н від 08.11.2007р., укладеного між ВАТ „Кредобанк”, ТОВ „Еверест” та ПП „Неофрон”.

        Господарський суд Донецької області  ухвалою  від  15.02.2011р. порушив провадження у справі №28/31пн.

        До початку розгляду справи по суті,  09.03.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову б/н від 25.02.2011р., відповідно до якої останній змінив предмет позову та просив суд:

-          розірвати договір поруки б/н від 08.11.2007р., укладений між ВАТ „Кредобанк”, ТОВ „Еверест”, ПП „Неофрон” та  договір іпотеки б/н від 08.11.2007р., укладений між ВАТ „Кредобанк”, ТОВ „Еверест”,  визнати відсутність прав у ВАТ „Кредобанк” за вказаними договорами;

-          зобов'язати припинити дії, що порушують право власності позивача на нерухоме майно, шляхом подачі відповідачем заяви регістратору про виключення з реєстру іпотек і заборон нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки б/н від 08.11.2007р., укладений між ВАТ „Кредобанк”, ТОВ „Еверест”.

        Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Донецької області по справі №42/131б від 20.12.2010р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП „НЕОФРОН”, юридичну особу – банкрута Приватне підприємство „НЕОФРОН” м. Донецьк  – ліквідовано,  провадження по справі – припинено.

        20.04.2011р. відповідач надав суду постанову ВГСУ від 05.04.2011р. по справі №42/131б згідно якої ухвалу господарського суду Донецької області по справі №42/131б від 20.12.2010р. було скасовано, справу передано на новий розгляд на стадії ліквідаційної процедури до господарського суду Донецької області.   

        Враховуючі, що ухвалу господарського суду Донецької області по справі №42/131б від 20.12.2010р про ліквідацію ПП „Неофрон” скасовано, справу передано на новий розгляд, приймаючі до уваги, що підставою цього позову є припинення  зобов'язань ПП „Неофрон”  за договором кредитної лінії №1Ю-175 від 08.11.2007р., у зв'язку з ліквідацією останнього, господарський суд ухвалою від 20.04.2011р. зупинив провадження по справі №28/31пн до розгляду справи  №42/131б.

          Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження справі №28/31пн, у зв'язку з припинення справи про банкрутство ПП „Неофрон”,  до даного клопотання додані ухвала господарського суду Донецької області від 06.09.2011р. по справі №42/131б про припинення провадження у справі про банкрутство ПП „Неофрон” у зв'язку з ліквідацією ПП «Нефрон», постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. по справі №42/131б про залишення без змін ухвали  господарського суду від 12.10.2011р. по справі № 42/131б, ухвалу Вищого господарського суду України від 19.12.2011р. по справі №42/131б про повернення скаржнику без розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів в особі Донецького відділення ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК", м.Донецьк  на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.11р. та ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.11р. у справі №42/131б.

        Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

        Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по цій справі усунені, провадження по справі №28/31пн підлягає поновленню.

         За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд, -                             

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 28/31пн           

    Розгляд справи призначити на  10.04.12 о  15:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  210.

Сторонам надати письмові пояснення  у зв'язку з  поновленням провадження по справі.

           Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; докази видачі кредиту за договором кредитної лінії №1Ю-175 від 08.11.2007р., банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують заборгованість позичальника за кредитом та відсотками,  копію договору про внесення змін до договору іпотеки від 08.11.2007р., належним чином засвідчену.

          Явка сторін  в засідання суду обов'язкова.  Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя                                                               Курило Г.Є.           

Суддя                                                                  Бокова Ю.В.     

Суддя                                                                  Лейба М.О.