Ухвала

від 30.03.2012 по справі 19/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/299 30.03.12

За позовом Адвокатсь кого об"єднання "Юридична ком панія "Капітал"

до Державного підприємства "Національна а томна енергогенеруюча компа нія "Енергоатом"

про стягнення 47 961,37 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. № б\н від 15.03.2012 р.

Від відповідача: не з» явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Адвокатське об'єднання "Юридична компанія "Капітал" з вернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ДП "Національна атомна енерг огенеруюча компанія "Енергоа том" про стягнення 47 961,37 грн.

Спір по даній справі виник в наслідок неналежного викона ння відповідачем зобов'язань за Договором № 149/41-НТЦ на викон ання науково-технічної робот и від 13.12.2006 року.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 26.12.2011 року п орушено провадження у справі № 19/299, розгляд справи призначе но на 23.01.2012 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.01.2012 року ро згляд справи відкладено на п ідставі ст. 77 ГПК України на 15.02.2 012 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 15.02.12 року справ у № 19/299 в зв'язку із перебування м судді Шаптала Є.Ю. у відпустц і передано для розгляду судд і Прокопенко Л.В..

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.02.2012 року сп раву прийнято до провадження , розгляд справи призначено н а 12.03.12 р.

Розпорядженням в.о. голови г осподарського суду міста Киє ва Е.О. Шевченко від 12.03.12 р. справ у № 19/299 передано для розгляду с удді Шаптала Є.Ю. в зв"язку із в иходом з відпустки.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.03.12 року спр аву прийнято до провадження судді Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.03.2012 року ро згляд справи відкладено на п ідставі ст. 77 ГПК України на 30.03.2 012 року.

В судовому засіданні 30.03.2012 р оку представник позивача под ав заяву про відмову від позо ву.

Представник відповідача в судове засідання не з»явивс я про причини неявки суд не по відомлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни провадження у справі підлягає припиненню, якщо по зивач відмовився від позову і відмову прийнято господарс ьким судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни господарський суд не прий має відмови від позову, якщо ц і дії суперечать законодавст ву або порушують чиї-небудь п рава і охоронювані законом і нтереси.

Суд не вбачає підстав для ві дмови у задоволенні заяви, та к як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронюва ні законом інтереси, а отже ві дмова приймається судом.

На підставі вищенаведеног о, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити прова дження у справі № 19/299.

2. Повернути Адвокат ському об' єднанню «Юридичн а компанія «Капітал» (01601, м. Киї в, вул.. Еспланадна, 20, офіс 501, код ЄДРПОУ 35196395) судовий збір в сумі 1 411 (одна тисяча чотириста оди надцять) грн.. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 313 (#12650512) від 20 грудня 2011 року з Державно го бюджету України

3. Ухвала може бути ос каржена у встановленому зако ном порядку.

Суддя Є.Ю. Шаптала