Ухвала

від 02.04.2012 по справі 18/1449/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2012 р. Спр ава № 18/1449/11

Ко легія суддів у складі:

головуючого судді Могилє вкіна Ю.О., суддів Пушай В.І., Пл ужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Кулік В.Б.

відповідача - не з'явився

ФГ «Ольвія»- Олійн ик А.В., Алтухов А.А.

розглянувши заяву ЗАТ "Аг ротехнологічна компанія "Под олія" (вх. №799П/3-9) про перегл яд за нововиявленими обстави нами постанови Харківського апеляційного господарськог о суду від 10.11.2011 року по справі № 18/1449/11 за апеляційною скаргою Фермерського госп одарства "Ольвія", с. Матусів н а рішення господарсько го суду Полтавської області від 30 червня 2011 року по справі №18/1449/11

за позовом ЗАТ "Агротехн ологічна компанія "Подолія", м . Харків

до ТОВ "Транс-Логістік-Пл юс", смт. Велика Багачка

за участю Фермерського гос подарства «Ольвія», с. Матусі в

про визнання договору неді йсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про ви знання договору уступки вимо ги від 02.12.2009 року, що укладений м іж позивачем та відповідачем - ТОВ "Транс-Логістік-Плюс", не дійсним, а також просив суд ст ягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 року по справі №18/1449/11 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено . Визнано недійсним договір у ступки права вимоги від 01.12.2009 ро ку, укладений між ЗАТ "Агротех нологічна компанія "Подолія" та ТОВ "Транс-Логістік Плюс" з моменту його укладення. Стяг нуто з ТОВ "Транс-Логістік Плю с" на користь ЗАТ "Агротехноло гічна компанія "Подолія" 85,00 грн . витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Фермерське господарство "О львія", яке не є стороною у спі рному договорі, що оскаржуєт ься, звернулось до Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 р оку по справі №18/1449/11 та прийняти нове, яким у позові ЗАТ "Агрот ехнологічна компанія "Подолі я" відмовити повністю та пров адження у справі припинити.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 10.11.2011 року по справі №18/ 1449/11 апеляційну скаргу задовол ено. Рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 року по справі №18/1449/11 скасов ано та прийнято нове, яким від мовлено в задоволенні позовн их вимог.

09.02.2012 року позивач звернувся з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами пост анови Харківського апеляцій ного господарського суду від 10.11.2011 року по справі №18/1449/11, з поси ланням на те, що відповідно до п. 4.1 договору доручення, позив ач зобов'язався без письмово ї згоди Повіреного не уклада ти договори уступки вимоги з третіми особами. Повірений, з гідно акта приймання - переда чі до договору доручення від 30.11.2009 року, не був забезпечений оригіналами документів для укладання договорів уступки з третіми особами. Звіт про ви конання договору доручення П овірений надав позивачеві ли ше 11.01.2012 року, а акт приймання-пе редачі виконаних робіт за до говором доручення складено л ише 18.01.2012 року. За таких обстави н, як зазначає позивач, відпов ідно до ст. 34 ГПК України, він бу в позбавлений можливості під кріпити свої позовні вимоги у справі №18/1449/11, а наявність вка заного договору від 30.11.2009 року у справі станом на 10.11.2011 року впл инула б на прийняття іншого р ішення. Тож позивач вказує на порушення під час укладення оскаржуваного договору з ві дповідачем п.п. 4.3 та 4.4 Договору уступки та п. 4.1 Договору доруч ення, що на думку позивача, є н ововиявленою обставиною, про яку стало відомо лише 11.01.2012 рок у.

Представники Фермерського господарства «Ольвія» вважа ють заяву позивача необґрунт ованою і просять залишити по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 10.11.2011 року без змін.

Судова колегія повторно пе ревіривши матеріали заяви пр о перегляд за нововиявленими обставинами встановила, що в казана заява не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Відповідно до статті 112 ГПК г осподарський суд може перегл янути прийняте ним судове рі шення, яке набрало законної с или, за нововиявленими обста винами, що мають істотне знач ення для справи і не могли бут и відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально - п равові факти, на яких грунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші факти, які мають значення для правиль ного вирішення спору або роз гляду справи.

Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-пер ше, їх наявність на час розгл яду справи, по - друге, те, що ц і обставини не могли бути в ідомі заявникові на час розг ляду справи.

У визначенні обставини но вовиявленою необхідно вихо дити з такого.

На підставі статті 112 ГПК с удове рішення може бути пере глянуто за двох умов: істот ність нововиявлених обстав ин для вирішення спору і вияв лення їх після прийняття с удового рішення зі справи . Виникнення нових або зміна обставин після вирішення с пору або розгляду справи не м ожуть бути підставою для змі ни або скасування судового р ішення за правилами розділу XIII ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернув ся до господарського суду По лтавської області з позовною заявою про визнання договор у уступки вимоги від 02.12.2009 року, що укладений між позивачем т а відповідачем - ТОВ "Транс-Лог істік-Плюс", недійсним.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовував тим, що у спір ному договорі не зазначена с ума договору та те, що новому к редитору не передано оригіна лів документів, які засвідчу ють права кредитора, тому на д умку позивача, цей договір ук ладений всупереч вимогам чин ного законодавства і підляга є визнанню недійсним з момен ту його укладання.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 10.11.2011 року по справі №18/ 1449/11, котре залишено без змін по становою Вищого господарськ ого суду України від 11.01.2012 року обставини, котрі були зазнач ені в позовній заяві, не були в изнані такими, що є підставою для визнання недійсним дого вору уступки вимоги від 02.12.2009 ро ку, укладеного між позивачем та відповідачем - ТОВ "Транс-Л огістік-Плюс".

На думку заявника (позивача ), обставинами, що є підставою для звернення до господарськ ого суду із заявою про перегл яд за нововиявленими обстави нами постанови Харківського апеляційного господарськог о суду від 10.11.2011 у справі №18/1449/11, є ф акт укладення 30.11.2009 договору ус тупки права вимоги боргу ФГ "О львія" перед ЗАТ АТК "Подолія" в розмірі З 580 054,09 грн. і, що звіт п ро виконання укладеного дого вору він отримав лише 11.01.2012 року , а акт приймання - передачі ви конаних робіт за договором д оручення складено лише 18.01.2012 ро ку.

Судова колегія вважає, що за значені в заяві факти не є нов овиявленими обставинами, оск ільки факт укладення 30.11.2009 ЗАТ А ТК "Подолія" із фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_2 дог овору уступки права вимоги б оргу ФГ "Ольвія" перед ЗАТ АТК "Подолія" в розмірі З 580 054,09 грн. бу в відомий заявнику по справі .

Вказані обставини існув али на момент розгляду сп рави №18/1449/11 Харківським апеля ційним господарським судом. Ці обставини не могли бути не відомі заявнику на момент ро згляду справи.

Обставини, на які ЗАТ АТК "По долія" посилається як на ново виявлені, не можуть мати істо тного впливу на обставини сп рави №18/1449/11, оскільки відносини ЗАТ АТК "Подолія" із повіреним ОСОБА_1 не стосуються від носин між ЗАТ АТК "Подолія", ТО В "Транс-Логістік-Плюс" та ФГ "О львія" з приводу зобов'язання на суму 3 580 054,09 грн. і в період з 10.11. 2009 по 06.09.2010 ЗАТ АТК "Подолія" мало м ожливість дізнатись про стан виконання ОСОБА_1 його до ручення, тим більше, оскільки таке доручення стосувалось вже реалізованих правовідно син між ЗАТ АТК "Подолія", ТОВ "Т ранс-Логістік-Плюс" та ФГ "Ольв ія".

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 112 - 114 Господ арського процесуального код ексу України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Заяву про перегляд за но вовиявленими обставинами по станови Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 10.11.2011 року по справі №18/1449/11 зали шити без задоволення.

Постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 10.11.2011 року по справі №18/1449/ 11 залишити без змін

Головуючий суддя Мо гилєвкін Ю.О.

судді Пушай В.І.

Плужн ик О.В.