Ухвала

від 20.09.2011 по справі 18/1449/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2011 року Справа № 18/1449/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ольвія»с. Матусів, Полянський район, Черкаська область (вх. №4075 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від «30»червня 2011 року по справі № 18/1449/11

за позовом Закритого акціонерного товариства «Агротехнологічна компанія «Подолія», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістік-Плюс», смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання договору уступки вимоги від 02.12.2009 року недійсною.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30 червня 2011 року (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір уступки вимоги від 02.12.2009р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Агротехнологічна компанія «Подолія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістік Плюс»з моменту його укладення. Стягнуто з Товариства з обмеженої відповідальністю «Транс-Логістік Плюс»на користь Закритого акціонерного товариства «Агротехнологічна компанія «Подолія»- 85,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Фермерське господарство «Ольвія», яке є стороною у спірному договорі, що оскаржується, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 30 червня 2011 року у справі №18/1449/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові ЗАТ «Агротехнологічна компанія «Подолля»відмовити повністю та провадження у справі №18/1449/11 припинити.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фермерського господарства «Ольвія»задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Фермерському господарству «Ольвія»надати належно оформлене доручення представника ОСОБА_1 для представництва у суді.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об